Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2024 (2-963/2023;) ~ М-867/2023 от 26.12.2023

дело № 2-138/2024

УИД 16RS0009-01-2023-001075-86

Заочное решение

именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года                          город Бавлы

    Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.,

    при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Защита Онлайн» к Сидорову Р.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к Сидорову Р.Д. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Сидоровым Р.Д. был заключен договор потребительского займа № в электронном виде, путем акцептирования - принятия заявления оферты, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 28 000 рублей, сроком на 30 дней, до ДД.ММ.ГГГГ, под уплату 365% годовых (1% в день) на условиях, определенных договором. Проценты начисляются ежедневно. Обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ООО «Защита онлайн» был заключен договор уступки права требования (цессии). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа и начисленных процентов составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16 августа в размере 59 447 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Защита онлайн» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 447 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 983 рубля 41 копейка.

Представитель истца ООО «Защита онлайн» в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Сидоров Р.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении производства по делу, либо рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в прядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Сидоровым Р.Д. был заключен договор потребительского займа № в электронном виде, путем акцептирования - принятия заявления оферты, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 28 000 рублей, сроком на 30 дней, под уплату 365% годовых (1% в день) на условиях, определенных договором. Проценты начисляются ежедневно.

Согласно п. 12 указанного договора за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа Заемщик обязуется оплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на неоплаченную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательства по возврату займа до момента возврата займа.

ООО МФК «Займер» обязательства по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены полностью, денежные средства перечислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Сидоров Р.Д. принятые на себя обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по договору потребительского займа в порядке и сроки, установленные данным договором, исполнял ненадлежащим образом, в срок, указанный в договоре денежные средства и проценты по договору не вернул.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского займа составляет 59 447 рублей, из которых 28 000 рублей - сумма основного долга, 31 447 рублей - сумма начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ООО «Защита онлайн» был заключен договор уступки права требования (цессии).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ООО «Защита онлайн» в установленном законом порядке приобрело право требования к заемщику Сидорову Р.Д. исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора право (требование) первоначального кредитора переходит к новому кредитору после его оплаты.

Определением мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению должника.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность по договору потребительского займа ответчиком не оплачена.

Согласно ч. 2.1 ст. 3 Закона N 151-ФЗ микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В силу п. 23 ст. 5 Закон N 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Закона N 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно п. п. б п. 2 ст. 1 Закона N 554-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом установлено ограничение полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Исходя из смысла данных норм права, при разрешении споров с микрофинансовыми организациями при определении размера взыскиваемой задолженности по начисленным процентам должно учитываться законодательное ограничение размера процентов за пользование заемными денежными средствами по договорам микрозайма.

При разрешении исковых требований суд исходит из того, что законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрокредитной организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы займа, срока его возврата и в данном случае отсутствия обеспечения.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащее применению для договоров, заключенных в III квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно от 61 дня до 180 дней включительно установлены Банком России в размере 365% годовых.

Проверив произведенный стороной истца расчет задолженности, суд считает его верным, поскольку для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 рублей предельное значение полной стоимости такого кредита не превышает размер, установленной Банком России.

Таким образом, исковые требования ООО «Защита онлайн» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в размере 59 447 рублей, из которых 28 000 рублей - сумма основного долга, 31 447 рублей - сумма начисленных процентов.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу ООО «Защита онлайн» с Сидорова Р.Д. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 983 рубля 41 копейка.

Руководствуясь статьями 12, 197-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Защита Онлайн» (ИНН: №) к Сидорову Р.Д. (ИНН: №) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Сидорова Р.Д. (ИНН: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защита Онлайн» (ИНН: №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 447 рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1 983 рубля 41 копейка.

Ответчик вправе подать в Бавлинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна, судья:         М.М. Гильмутдинова

Секретарь судебного заседания:                 Е.В. Стуликова