Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2020 от 10.06.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кошки

Самарской области                                               22 июня 2020 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С.,

    при секретаре Салдаевой Ю.С., с участием:

    государственного обвинителя - пом. прокурора Кошкинского района Самарской области Мазилкина А.И.,

подсудимого Захарова А.Ю.,

адвоката ФИО12,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Захарова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним профессиональным образованием, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, включая управление автомобилем, маршрутными, механическими транспортными средствами сроком на 2 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание не отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, включая управление автомобилем, маршрутными, механическими транспортными средствами сроком на 3 года. Основное наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание не отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ Кошкинским районным судом по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев. Основное наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание в виде в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на момент постановления приговора, не отбыто сроком 1 год 7 месяцев 10 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: в указанное время он, Захаров А.Ю., находясь на кладбище <адрес> употребил спиртной напиток, после чего в нарушение п.2.1.1 и п.2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ приговором Кошкинского районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем марки «ВАЗ-210740» с гос. рег. знаком Т725КН/163РУС и в 22 часа 40 минут был остановлен сотрудниками ФИО13 МВД России по <адрес>, по внешним признакам было установлено, что он находится в состоянии опьянения. В 23 часа Захаров А.Ю., находясь в салоне служебной автомашины ФИО13 МВД России по <адрес> в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении водителем транспортного средства медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Своими действиями Захарова А.Ю. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Из материалов дела усматривается, что по уголовному делу в отношении Захарова А.Ю. дознание производилось в сокращенной форме - в порядке, установленном гл. 32.1 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Подсудимый Захаров А.Ю. виновным себя признал полностью и согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено после консультаций с адвокатом.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке производства по делу.

Адвокат ФИО12 согласился с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке производства по делу.

Подсудимый Захаров А.Ю. полностью признал свою вину в совершенном преступлении, подтвердил показания данные им в ходе дознания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ему ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. В связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ, в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении вышеуказанного     преступления, его вина подтверждается доказательствами, собранными в процессе дознания: показаниями свидетелей, доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

- рапортом ИДПС ФИО13 МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Захарова А.Ю. признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.3);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством Захарова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.6);

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт отказа Захарова А.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, местом осмотра и происшествия является участок местности, расположенный 10 м севернее <адрес> на котором на момент осмотра расположен автомобиль марки «ВАЗ 210740» регистрационный знак Т725КН/163 рус(л.д.11-18);

- справкой инспектора ИАЗ ФИО13 МВД России по <адрес> из которой следует, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Захаровым А.Ю. не исполнено. В базе «ФИС ГИБДД-M» имеется отметка об оплате административного штрафа размере 30 000 рублей. Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года Захаровым А.Ю. не исполнено. Сведениями об исполнении наказания в виде обязательных работ не располагают. Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года Захаровым А.Ю. не исполнено. Наказание по приговору Кошкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 9 месяцев Захаровым А.Ю. не исполнено. Водительское удостоверение сдано Захаровым А.Ю. в ФИО13 МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19);

- приговором мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Захаров А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, включая управление автомобилем, маршрутными, механическими транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-51);

- приговором мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Захаров А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на 6 месяцев с испытательным сроком 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-53);

- приговором Кошкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Захаров А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на 10 месяцев с испытательным сроком на 10 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-64);

- протоколом допроса свидетеля - инспектора ДПС ФИО13 МВД России по <адрес> ФИО7 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и инспектор ДПС ФИО8 на служебном автомобиле в ходе патрулирования остановили автомашину «ВАЗ 210740» с государственным регистрационным знаком Т725КН/163РУС под управлением Захарова А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По состоянию последнего стало понятно, что он находится в состоянии опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, была неустойчивая поза, шаткая походка, заметное нарушение речи. В соответствии с частью 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, перечисленные выше признаки являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. На вопрос Захарову А.Ю. употреблял ли он алкоголь, последний пояснил, что он пил спиртное, а именно самогон в количестве 0,5 литров. Было принято решение об отстранении Захарова А.Ю. от управления транспортным средством и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или в ГБУЗ СО «Кошкинская ЦРБ», на что он ответил отказом (л.д. 89-92);

- протоколом допроса свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ показания которого аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (л.д.93-96);

- протоколом осмотра DVD диска от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства указанного DVD диска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106-115, 116);

- протоколом допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что она в личной собственности имеет автомашину марки «ВАЗ-21740» государственный регистрационный знак Т725КН/163РУС, 2008 года выпуска, синего цвета. ДД.ММ.ГГГГ она на автомашине находилась в <адрес> в гостях у ФИО14 и передала ключи от зажигания своей автомашины Захарову А.Ю., тот сел за руль указанного автомобиля и с её разрешения поехал в сторону кладбища, когда передавала ключи ФИО14 был трезвый. Примерно около 22 часов вечера она легла спать, проснувшись ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов утра, выйдя во двор домовладения, она обнаружила, что принадлежащей ей автомашины во дворе нет. Спросив у Захарова А.Ю., где автомашина, он рассказал ей, что на кладбище он выпил 0,5 л. самогона, после чего поехал домой и был остановлен сотрудниками полиции, которые при беседе с ним почувствовали запах алкоголя и отстранили его от управления автомобилем, которую поместили на специализированную стоянку (л.д.117-121);

- протоколом допроса подозреваемого Захарова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час у своей знакомой ФИО9 он попросил принадлежащий ей автомобиль марки «ВАЗ-210740» государственный регистрационный знак Т725КН/163РУС, для того, чтобы съездить на кладбище <адрес>. В тот момент он был абсолютно трезв и о том, что он лишен права управления транспортными средствами, ФИО9 не говорил. ФИО9 передала ему ключи зажигания от автомобиля, он сел за руль и поехал в сторону кладбища. С собой из дома он взял бутылку с самогоном емкостью 0,5 литра. Приехав на кладбище он сходил на могилы к своим родственникам, после чего, вернувшись в салон автомашины, он решил помянуть родственников. Выпив все содержимое бутылки, он сел за руль машины и поехал домой. По <адрес> он был остановлен у <адрес> сотрудниками ДПС, которые в беседе с ним почувствовали от него запах алкоголя, в связи с чем, задали ему вопрос, употреблял ли он алкоголь. На что он ответил, что употребил 0,5 литра самогона. После этого он был отстранен от управления автомобилем. Сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, так как факт управления автомобилем в состоянии опьянения не отрицал (л.д.127-131).

Действия ФИО10 следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку подсудимый, имея не погашенную судимость по приговору Кошкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем марки ВАЗ-210740» в состоянии опьянения.

При назначении наказания виновному лицу в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания Захарову А.Ю. суд учитывает, что он имеет не погашенные и не снятые судимости по приговорам: мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кошкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46,47 50-51,52-53,55-64), разведен, имеет малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.76), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.72), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ СО «Кошкинская ЦРБ» с диагнозом «Хронический алкоголизм 2 степени» (л.д.71), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.81).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание Захаровым А.Ю. своей вины и раскаяние в содеянном, а также, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, с учетом требований ч.6 ст.226.9 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Применение положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого не требуется поскольку преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ в отношении Захарова А.Ю., суд не усматривает, так как судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания, суду не представлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить Захарову А.Ю. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, не связанное с изоляцией от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденного, с рядом обязанностей и ограничений, которые, по мнению суда, могут повлиять на него с положительной стороны для его исправления.

Захаров А.Ю. осужден ДД.ММ.ГГГГ Кошкинским районным судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 9 месяцев. Основное наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на момент вынесения приговора не отбыто сроком 1 год 7 месяцев 10 дней.

Принимая во внимание, что дополнительное наказание по приговору Кошкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто, является реальным наказанием, наказание по настоящему приговору назначается по совокупности приговоров, то есть суд применяет правила ст.70 УК РФ при сложении дополнительных видов наказания.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат. Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство – DVD диск с видеофайлами – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Захарова А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 10 месяцев.

Вменить Захарову А.Ю. в обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных; один раз в месяц, в дни, установленные УИИ являться в уголовно–исполнительную инспекцию на регистрацию.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору Кошкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и настоящего приговора в части дополнительного наказания, окончательно, по совокупности приговоров назначить Захарову А.Ю. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении Захарова А.Ю., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - обязательство о явке.

            Вещественное доказательство – DVD диск с видеофайлами – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор является подлинником и отпечатан судьёй в совещательной комнате.

Председательствующий                                           Н.С. Малахова