Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1308/2023 ~ М-1085/2023 от 22.11.2023

Гр. дело № 2-1308/2023г.

УИД № 34RS0018-01-2023-001590-39

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Запорожской О.А., при секретаре Симушиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 25 декабря 2023 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к Шмелеву Валентину Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее ООО ПКО «Региональная служба взыскания») обратилось в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к Шмелеву В.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей 00 копеек, в том числе задолженности по основному долгу в размере 30 000 рублей 00 копеек, задолженности по процентам в размере 43 290 рублей 00 копеек, задолженности по пеням в размере 1 710 рублей, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и Шмелевым В.В. был заключен договор займа № в соответствии, с которым Банк выдал заёмщику микрозайм в размере 30 000 рублей.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст.7 ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользованием микрозайма.

Однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату микрозайма, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 30 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам в размере 43 290 рублей 00 копеек, задолженность по пеням в размере 1 710 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования на задолженность ответчика по данному договору ООО «Региональная служба взыскания» на основании договора уступки прав требования № ММ-Ц-163-11.20 от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-163-11.20 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональная служба взыскания» преобразовано в ООО ПКО «Региональная служба взыскания».

Просит суд удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей 00 копеек, в том числе задолженности по основному долгу в размере 30 000 рублей 00 копеек, задолженности по процентам в размере 43 290 рублей 00 копеек, задолженности по пеням в размере 1 710 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «Региональная служба взыскания», надлежащим образом извещённый о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика не возражают о вынесении заочного решения ( л.д.4 оборотная сторона).

Ответчик Шмелев В.В. надлежащим образом извещённый о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений по существу иска не предоставил.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шмелева В.В. с принятием заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1).

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора).

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 2, пункта 3 статьи 3, части 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", части 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", установлено ограничение процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) по договорам микрофинансового займа.

Положения ФЗ "О потребительском кредите (займе)" относительно ограничений по общему размеру процентов и пени, не превышающем полуторакратный размер задолженности введены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", который вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ, ч. 24 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" вступила в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и Шмелевым В.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым кредитор передал заемщику денежные средства в сумме 30 000 рублей на срок 30 календарных дней. За пользование займом заемщик обязался уплачивать проценты в размере 365,000 % годовых от суммы займа, что составляет 1, 000% в день (пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в пункте 2 настоящего договора, в размере 39 000 рублей, из которых 30 000 рублей сумма займа, 9 000 рублей - проценты за пользование займом на срок 30 дней.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства, однако до настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования на задолженность ответчика по данному договору ООО «Региональная служба взыскания» на основании договора уступки прав требования № ММ-Ц-163-11.20 от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-163-11.20 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональная служба взыскания» преобразовано в ООО ПКО «Региональная служба взыскания».

В соответствии с п.2 Соглашения, переход прав (требований) от цедента к цессионарию подтверждается подписанием сторонами Реестра уступаемых прав (требований). Реестр уступаемых прав требований – Приложение № к Соглашению подписан ДД.ММ.ГГГГ, то есть датой перехода прав требований следует считать именно эту дату.

Ответчик Шмелев В.В. обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им не исполнил.

Заявленная ко взысканию с Шмелева В.В. задолженность составила 75 000 рублей, из которых основной долг в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 43 290 рублей, пеня в размере 1 710 рублей.

В сентябре 2021 года ООО «Региональная служба Взыскания» обратился к мировому судье судебного участка № 12 Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа со Шмелева В.В.

Судебный приказ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от Шмелева В.В. (л.д.25).

Договор займа заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до одного года, в связи с чем сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что в данном случае составляет сумму 45 000 рублей (30 000 х1,5).

При этом предусмотренные в части 1 статьи 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" нормативные ограничения истцом при заявлении иска соблюдены, общая сумма начисленных и предъявленных к взысканию процентов по договору займа не превышает полуторакратную сумму непогашенной части займа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 75 000 рублей, из которых 30 000 рублей - сумма основного долга, 43 290 рублей - проценты по договору займа, задолженность по пеням в размере 1 710 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ООО ПКО «Региональная служба взыскания» удовлетворены, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика Шмелева В.В. в пользу истца судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2 450 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к Шмелеву Валентину Валентиновичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со Шмелева Валентина Валентиновича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек; сумма задолженности по процентам в размере 43 290 (сорок три тысячи двести девяносто) рублей 00 копеек, сумма задолженности по пеням в размере 1 710 ( одна тысяча семьсот десять), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек, всего взыскать 77 450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят ) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Калачёвский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение Калачёвского районного суда Волгоградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд в через Калачёвский районный суд.

Председательствующий

судья: