Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-35/2024 (2-367/2023;) ~ М-369/2023 от 15.12.2023

            Дело №2-35/2024 УИД 22RS0054-01-2023-000475-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Староалейское                                                                     26 января 2024 года

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи     Гончаровой Е.А.,

при секретаре Даниловой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Третьяковского района Алтайского края в интересах Шиганцовой В.Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, клиентской службе Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю об обязании сохранять ежемесячно пенсию в размере прожиточного минимума,

у с т а н о в и л:

Прокурор Третьяковского района Алтайского края в интересах Шиганцовой В.Н. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю, клиентской службе Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю об обязании сохранять ежемесячно пенсию в размере прожиточного минимума.

В обоснование требований истец указал, что из пенсии Шиганцовой В.Н. ежемесячно производятся удержания в размере 20 % размера пенсии на основании исполнительного листа по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Третьяковского района в пользу ООО «Бюро судебного взыскания» в общей сумме 32072,25 руб., остаток на 01.10.2023 составил 24889,08 руб., который был непосредственно предъявлен для исполнения в пенсионный орган. Размер ежемесячной пенсии Шиганцовой В.Н. составляет 11971,93 руб., федеральная социальная доплата к пенсии 1131, 70 руб.. Размер пенсии Шиганцовой В.Н. после производства удержаний в размере 20 % составляет 9577,54 руб., т.е. менее величины прожиточного минимума для трудоспособного населения - 15 669 рублей, пенсия является для нее единственным источником дохода, недвижимого имущества, кроме того, в котором она проживает, в собственности у Семенцовой Г.Б. нет, после производства удержаний из пенсии, истец фактически остается без средств к существованию. 13.10.2023 прокурор Третьяковского района внес представление на имя Управляющего отделением о сохранении Шиганцовой В.Н. прожиточного минимума после производства удержаний из пенсии. Согласно ответу на представление от 03.11.2023 Отделение не наделено полномочиями по оценке имущественного положения пенсионера, и не вправе сохранять размер прожиточного минимума пенсионера по его заявлению. Прокурор полагает, что правовой пробел, который не предоставляет пенсионному органу право принимать решение о сохранении за должником прожиточного минимума, не может умалять прав истца на достойное существование. Удержание 20% пенсии, являющейся единственным источником дохода, лишает Шиганцову В.Н. возможности нормального существования и реализации социально-экономических прав.

Определением судьи в качестве третьего лица к участию в деле привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Бюро судебных взысканий».

В судебном заседании заместитель прокурора Третьяковского района Инютин Д.М., истец Шиганцова В.Н. представили суду заявления об отказе от исковых требований об обязании сохранять ежемесячно пенсию в размере прожиточного минимума и прекращении производства по делу, последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ООО «Бюро судебных взысканий» в судебное заседание не явился, о времени и месту рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев заявления об отказе от иска об обязании сохранять ежемесячно пенсию в размере прожиточного минимума, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221, ГПК РФ разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ от исковых требований носит добровольный характер, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять отказ от иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░░