Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2261/2019 ~ М-1967/2019 от 17.06.2019

Дело №2-2261-2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    24 сентября 2019 года                     г.Чебоксары

    Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Мальковой Л.Ю., с участием истца Боцкалева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боцкалева Александра Михайловича к Важенину Александру Николаевичу о взыскании суммы долга по договору займа, представительских расходов,

установил:

Боцкалев А.М. обратился в суд с иском к Важенину А.Н. о взыскании задолженности по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244000 руб., расходов за оказание юридических услуг в размере 30000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5640 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор займа (расписка), согласно которому Боцкалев А.М. предоставил Важенину А.Н. заем в сумме 244000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с письменным требованием о возврате денежных средств в указанном размере, которое осталось без исполнения.

В судебном заседании истец Боцкалев А.М., исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Важенин А.Н. и 3-е лицо Важенина О.Н. – супруга ответчика, в судебное заседание извещенные надлежащим образом, не явились, решен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Боцкалевым А.М. (займодавцем) и Важениным А.Н. (заемщиком) заключён договор займа (расписка), согласно которому последний получил от истца денежные средства в размере 244000 руб., в связи с чем ответчиком была составлена письменная расписка.

ДД.ММ.ГГГГ истец посредством почтовой связи обратился в адрес ответчика с письменным требованием о возврате суммы займа, которое осталось без исполнения. Учитывая, что стороной ответчика суду не представлены доказательства возврата займа, суд признаёт требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244000 руб. подлежащими удовлетворению. Наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст.408 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании представительских расходов в размере 30000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу положений названных правовых норм принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Существенными для распределения судебных расходов являются о два обстоятельства: факт несения расходов, их взаимосвязь с рассмотренным делом. Указанные обстоятельства подлежат доказыванию в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

Между тем, в подтверждение доводов о понесенных расходах по оплате представительских услуг доказательств не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика представительских расходов в размере 30000 руб. суд не усматривает.

Из материалов дела усматривается, что по данному иску истцом уплачена государственная пошлина в размере 5640 руб., соответственно, указанная сумма с учётом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в счет возврата истцу уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с Важенина Александра Николаевича в пользу Боцкалева Александра Михайловича сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 000 руб., расходы по госпошлине в размере 5640 руб.

В удовлетворении требования Боцкалева Александра Михайловича к Важенину Александру Николаевичу о взыскании представительских расходов в размере 30 000 руб., отказать.

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда в течении 7-ми дней с момента получения копии заочного решения суда.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> Республики в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи – в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления. Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                              А.В. Мартьянова