Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1640/2023 ~ М-1387/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-1640/2023, УИД 50RS0006-01-2023-001801-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2023 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Разиной И.С.

при секретаре Жарких А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" обратилось с иском к ФИО3 с требованием о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа № № о предоставлении должнику займа в сумме 80000 рублей на срок 180 дней, с условием возврата суммы займа и уплаты процентов в размере 361,35% годовых. Всего по договору ответчик обязалась выплатить 236 426,73 руб., в том числе 80000 руб. – основной долг и 154 426,73 руб. – проценты. Денежные средства перечислены ответчику на ее счет. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату микрозайма ответчик не исполнила, в результате истец вынужден был обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Поскольку судебный приказ был отменен мировым судьей на основании возражений ответчика, истец просит взыскать задолженность по договору в размере 149 498 руб., из которых основной долг 54 857,20 руб. – основной долг, 91134,66 руб. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3506,93 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4189,98 руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ был объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 3 статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после окончания перерыва судебное заседание продолжается и суд не обязан извещать стороны об объявленном перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также заявление о применении срока исковой давности.

С учетом положений ст.35, 167 ГПК РФ суд вправе данное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" - потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела – ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и ФИО3 был заключен в простой письменной форме договор потребительского кредита (займа) № АВТО/С/19.58879, согласно которому ФИО3 был предоставлен заем в сумме 80000 рублей (л.д.7).

Срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.2).

На сумму займа начисляются проценты по ставке 361,35%, что составляет 0,99% в день (п.3).

Возврат все суммы займа и начисленных процентов должен осуществляться в соответствии с графиком платежей - ДД.ММ.ГГГГ – 30078,54 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30078,54 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30078,54 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30078,54 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30078,54 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30078,56 руб. (л.д.6).

Пунктом 12 договора предусмотрено взыскание неустойки за нарушение срока оплаты в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. Начисление неустойки с 1 дня возникновения просроченной задолженности и продолжается до полного возврата займа.

Факт перечисления денежных средств 80000 руб. ответчику подтверждается выпиской ООО КБ Платина от ДД.ММ.ГГГГ (транзакция № (л.д.11).

Поскольку ответчиком были нарушены сроки возврата суммы займа и уплаты процентов, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье 297 судебного участка Долгопрудненского судебного района с заявлением о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ был вынесен мировым судьей о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 149 498 руб. 79 коп., расходов по госпошлине 2094,99 руб.

На основании письменных возражений ФИО3 определением и.о. мирового судьи 297 судебного участка Долгопрудненского судебного района – мировым судьей 30 судебного участка – был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично погашалась задолженность на сумму 90 501,21 руб., из них 25142,80 руб. – основной долг, 65 292,07 руб. – проценты, 66,34 руб. неустойка.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору, у нее образовалась задолженность в размере 149 498,79 руб., в том числе 54857,20 руб.- основной долг, 91 134,66 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3506 руб. – неустойка из расчета 0,05% за каждый день просрочки (л.д.12).

Данный расчет обоснован, подтвержден расчетами, суд проверив расчет, признает его правильным и соответствующим условиям договора.

Согласно ответу судебного пристава исполнителя Долгопрудненского ГОСП ГУ ФССП России по Московской области – исполнительное производство на основании вышеуказанного судебного приказа № было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007. Взыскано 00 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Относительно довода ответчика о применении срока исковой давности, то таких оснований не имеется, принимая во внимание следующее.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском.

Так, срок возврата займа по договору – ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ и мировым судьей был вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ (т.е. обращение к мировому судье за защитой нарушенного права имело место в пределах срока исковой давности – до ДД.ММ.ГГГГ), и до даты отмены судебного приказа определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ имела место судебная защита.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО3 С даты выдачи судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) до даты отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности не тек. Оставшаяся часть срока составила 2 года 6 месяцев 18 дней, то есть более шести месяцев.

Таким образом, истец обратился в суд в пределах срока исковой давности, оснований для применения срока исковой давности не имеется.

        Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины согласно пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 4 189,98 руб. (л.д.10, 8).

На основании изложенного, руководствуясь, ст., ст. 194 - 199, 98 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК "Джет Мани Микрофинанс" задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 498,79 руб., в том числе 54857,20 руб.- основной долг, 91 134,66 руб. – проценты, 3506 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4189,98 руб., а всего 153 688 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 октября 2023 года

    Судья                                                                                                         И.С. Разина