Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2185/2023 ~ М-1144/2023 от 16.02.2023

                                                                                      УИД:16RS0050-01-2023-001622-55

                                                                                                      дело № 2-2185/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2023 года                                                                                город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С. Московцевой,

с участием ответчика Е.Е. Харченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Харченко Е. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Харченко Е. Е. (далее по тексту Е.Е. Харченко, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определением суда дело назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 08 час 30 мин.

Представитель истца в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился.

Ответчик Е.Е. Харченко в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ указала, что задолженность по кредитному договору она погасила досрочно в 2016 году. Денежные средства вносила на карту ПАО КБ «Восточный», которые не учтены истцом в расчете задолженности. Кроме того, по условиям кредитного договора срок возврата денежных средств установлен ДД.ММ.ГГГГ, однако в расчете истцом указано, что срок возврата по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с необходимостью уточнения суммы задолженности ответчика, судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ отложено на ДД.ММ.ГГГГ, истцу предложено предоставить расчет задолженности с учетом внесенных ответчиком платежей, а также корректного срока возврата кредита.

Однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца вновь не явился, запрашиваемые судом документы не представил.

Ответчик Е.Е. Харченко в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды без уважительных причин не явился в судебное заседание, запрашиваемых судом документов не представал, по имеющимся доказательствам разрешить спор не представляется возможным, в связи с чем, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) к Харченко Е. Е. (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без рассмотрения, о чем уведомить истца.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани                                             Ю.В. Еремченко