Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1796/2023 от 14.07.2023

Дело № 2-1796/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Калиевской С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарае гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт" к Горгаслидзе Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Сатандарт» (далее – Банк) обратилось в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о взыскании с Горгаслидзе Н.И. задолженности по кредитному договору № от 23 сентября 2004 года в размере 58778.15 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1963.34 рубля. Исковые требования мотивированы тем, что 23 сентября 2004 года между истцом и ответчиком был заключён договор о предоставлении Горгаслидзе Н.И. о обслуживании кредитной карты "Русский Сатндарт". В соответствии с условиями договора, Банк выпустил кредитную карту и предоставил ответчику заемные денежные средства. В период пользования кредитной картой ответчик совершала операции по снятию наличных денежных средств и осуществлению покупок с использованием кредитной карты, однако, потраченные денежные средства не возвращала. По состоянию на 24 августа 2006 года на имя Горгаслидзе Н.И. Банком выставлен счёт по задолженности на сумму 64004.90 рублей. Однако ответчик задолженность не погасила и по состоянию на 24 апреля 2023 года сумма долга составляет 58778.15 рублей, которую истец просит взыскать в судебном порядке.

При подаче искового заявления истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Горгаслидзе Н.И. в судебное заседание не явилась. Направленная по адресу его регистрации почтовая корреспонденция вернулась в суд «по истечению срока хранения».

Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, так как законодательство ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществляются ли они разумно и добросовестно, а разумность и добросовестность действий граждан предполагается (ст. 10 ГК РФ). Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 35 ГПК РФ).

По мнению суда, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений. Отсутствие с его стороны надлежащего контроля за поступающей по его месту регистрации почтовой корреспонденцией, является риском самих граждан, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Поэтому возвращение в суд неполученных адресатом извещений заказного письма «по истечении срока хранения», не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, ввиду чего суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, потому расценивает причины неявки ответчика неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23 сентября 2004 года между Банком и Горгаслидзе Н.И. был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" №, по условиям которого ФИО10 обязался выпустить на имя Горгаслидзе Н.И. карту "Русский Стандарт", открыть на имя ответчика банковский счёт, используемый в рамках договора о карте, установить лимит задолженности в размере 60 000 рублей и в соответствии со ст. 850 ГК РФ осуществлять кредитование расходных операций по счету.

В соответствии с условиями договора, Банк в полном объеме выполнил указанные обязательства и осуществлял кредитование расходных операций по счету, открытому на имя ответчика.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из предоставленных суду материалов, в том числе расчета задолженности, усматривается, что Горгаслидзе Н.И. принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняет, что свидетельствует о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности в полном объеме, в том числе суммы полученного кредита.

12 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 9 Калининского судебного района г. Тюмени был вынесен судебный приказ о взыскании с Горгаслидзе Н.И. в пользу Банка задолженности по кредитному договору в сумме 64004.90 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Калининского судебного района г. Тюмени, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Калининского судебного района г. Тюмени, судебный приказ от 12 августа 2022 года отменён по заявлению Горгаслидзе Н.И.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств материалы дела не содержат и суду не предоставлено, расчёт задолженности ответчиком также не оспорен.

Таким образом, заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца кредитных денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины суд в порядке ст. 98 ГПК РФ возлагает на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Сатндарт» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Горгаслидзе Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. ФИО7, паспорт РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением по вопросам миграции в <адрес> отдела по вопросам миграции <адрес>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58778 (пятьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1963 (одна тысяча девятьсот шестьдесят три) рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 24 ноября 2023 года.

Судья: Г.С. Атаманюк