Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-832/2023 ~ М-289/2023 от 01.02.2023

Дело №2-832/2023

64RS0044-01-2023-000378-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2023 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Хохловой И.С., при секретаре судебного заседания Капустинском М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ступникова В. П. к Хайдукову М. А., Леонову В. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Ступников В.П. обратился в суд с исковыми требованиями к Хайдукову М.А., Леонову В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> расходов по оплате экспертного исследования в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

До рассмотрения судом спора по существу от истца Ступникова В.П. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Учитывая положения ст.167ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив поступившее заявление, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч.ч. 1-3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения настоящего спора истец Ф.И.О. отказался от своих исковых требований к Хайдукову М.А., Леонову В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с их добровольным удовлетворением.

Волеизъявление истца Ф.И.О. оформлено в виде письменного заявления об отказе от иска, адресованного суду. Кроме того, истцом Ф.И.О. представлена расписка, согласно которой <Дата> он получил от ХайдуковаМ.А. денежные средства в размере <данные изъяты>.

Отказ истца от иска является процессуальным правом стороны, такой отказ от иска в настоящем деле не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от иска и необходимости прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.1-153.11, 173, 216, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Ступникова В. П. от иска Ступникова В. П. к Хайдукову М. А., Леонову В. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Производство по гражданскому делу по иску Ступникова В. П. к Хайдукову М. А., Леонову В. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Заводской районный суд города Саратова.

Судья И.С. Хохлова