Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-17/2020 от 26.03.2020

Определение

27 марта 2020 г.               г. Наро-Фоминск

Судья Наро-Фоминского гарнизонного военного суда Халин Сергей Леонидович, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении военнослужащего войсковой части 02014 прапорщика Ханхалаева Валерия Викторовича, зарегистрированного по адресу: <адрес>-11, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Наро-Фоминский гарнизонный военный суд по подведомственности из Боровского районного суда поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 02014 прапорщика Ханхалаева В.В.

Из материалов данного дела усматривается, что Ханхалаев ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак Т 037 РВ 190, на 423 км + 150 м автодороги А108, двигаясь со стороны автодороги М1 «Беларусь» в сторону автодороги М3 «Украина», выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20, совершив обгон транспортного средства с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3, приложения 2 к ПДД РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство Ханхалаева В.В. о направлении дела об административном правонарушении в отношении него по месту его жительства. Этим же определением дело об административном правонарушении передано мировому судье судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес>.

В связи с тем, что территория военного городка Наро-Фоминск-11, где проживает Ханхалаев, не входит в состав <адрес>, поскольку расположена в Боровском муниципальном районе <адрес>, определением мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное дело об административном правонарушении было направлено в Боровский районный суд.

Определением судьи Боровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное дело было передано на рассмотрение в Наро-Фоминский гарнизонный военной суд, поскольку в ходе рассмотрения дела было выяснено, что Ханхалаев является военнослужащим и проходит военную службу в войсковой части 02014 в <адрес>-11.

Между тем, для Наро-Фоминского гарнизонного военного суда установлена следующая юрисдикция – Наро-Фоминский городской округ.

Как следует из материалов дела, Ханхалаев проживает в <адрес>-11, территория которого не входит в состав Наро-Фоминского городского округа <адрес> и фактически расположена на территории <адрес>.

По общим правилам, изложенным в ст. 23.1, ст. 29.1, ст. 29.4 и ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, совершенное военнослужащим, рассматривается судьей гарнизонного военного суда по месту его совершения. При этом допускается возможность рассмотрения такого дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае заявления данным лицом соответствующего ходатайства, его рассмотрения судьей и вынесения им же определения о передаче протокола и иных материалов на рассмотрение, исходя из установленной законом компетенции.

Таким образом, оценив и проанализировав приведенное выше, учитывая, что Ханхалаеву вменяется совершение правонарушения не на территории Наро-Фоминского городского округа и последним было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, прихожу к выводу, что данное дело направлено в Наро-Фоминский гарнизонный военный суд без законных оснований, поскольку Ханхалаев проживает в <адрес>-11, территория которого не входит в состав Наро-Фоминского городского округа <адрес> и фактически расположена на территории <адрес>.

Как это определено в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, о чем выносится определение.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что данное дело подлежит передаче в Калужский гарнизонный военный суд, к территориальной подсудности которого относится разрешение данного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ханхалаева Валерия Викторовича передать на рассмотрение в Калужский гарнизонный военный суд (248017, <адрес>, пер. Воинский, <адрес>).

О принятом решении уведомить Ханхалаева В.В. и командира 15 Б 1 ПДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО.

«подпись»