Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1384/2024 (2-8652/2023;) ~ М-7675/2023 от 14.12.2023

Дело № 2-1384/2024

УИД 23RS0040-01-2023-009303-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года                                                    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                             Мордовиной С.Н.

помощника судьи                                                                        Тавшавадзе М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Высоцкой В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                   УСТАНОВИЛ:

           АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Высоцкой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что 11.06.2019г. АО «Тинькофф Банк» и Высоцкой В.М. заключен договор кредитной карты №0396525842 с лимитом задолженности 160 000 рублей. Договор заключен на основании заявления (оферты) Высоцкой В.М. о предоставлении кредита и открытии банковского счета, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту, которую последний активировал. Порядок и сроки внесения заемщиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен кредитным договором. Высоцкая В.М. совершила просрочку по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору составляет 205 821,09 рублей, из которых: 160 315,25 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 36 759,07 рублей – просроченные проценты, 3 540 рублей – штраф за неуплаченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 206, 15 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежаще, согласно иску просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Высоцкая В.М. в четыре судебных заседания не явилась, о дне, времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, каких - либо ходатайств в адрес суда от них не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания. Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом приняты достаточные меры для вручения сторонам судебного акта, последний, действуя добросовестно и осмотрительно, должен самостоятельно организовать получение корреспонденции по месту своего жительства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 11.06.2019г. АО «Тинькофф Банк» и Высоцкой В.М. заключен договор кредитной карты №0396525842 на сумму 160 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Договор заключен на основании заявления (оферты)                 Высоцкой В.М. о предоставлении кредита и открытии банковского счета, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту, которую последний активировал.

Порядок и сроки внесения заемщиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен кредитным договором.

Высоцкая В.М. совершила просрочку по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составляет 205 821,09 рублей, из которых: 160 315,25 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 36 759,07 рублей – просроченные проценты, 3 540 рублей – штраф за неуплаченные проценты.

Ответчик с момента предоставления кредита в нарушение условий договора и норм действующего законодательства уклоняется от принятых обязательств по погашению задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

          В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 1 ФЗ № 395-1 от 02.12.90г. «О банках и банковской деятельности», кредитование является банковской операцией, осуществляемой на условиях возвратности, платности и срочности.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

           В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

         Суд полагает возможным удовлетворить требования банка, и взыскать с Высоцкой В.М. судебные расходы, состоящие из суммы госпошлины в размере 5 206, 15 рублей.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Высоцкой В. М. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №0396525842 от 11.06.2019г. в размере 200 614,95руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 206,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья                                                                                  С.Н. Мордовина

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2024.