Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1920/2024 ~ М-1368/2024 от 03.06.2024

        Копия                                                                                     УИД 66RS0053-01-2024-001946-18

    Мотивированное решение суда изготовлено 16.07.2024

    Гражданское дело № 2-1920/2024

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    09.07.2024                                                                                                                       г. Сысерть

        Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего

    Баишевой И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Свиридовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего имуществом Кулебякиной ФИО11- Мартемьянова ФИО12, к Патрушевой ФИО13 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

    установил:

    истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения.

    В обоснование указал, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2023 по делу № А60- 14125/2023 Кулебякина Ю.О. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Мартемьянов А.В.

    В ходе исполнения обязанностей, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовому управляющему стало известно, что 16.08.2021 Кулебякина Ю.О. перечислила на банковский счет ответчика безналичные денежные средства в размере 150 000 рублей. Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается письмом ПАО Сбербанк от 11.08.2023 №ЗH00300681861.

С целью получения информации об обстоятельствах перечисления денежных средств Кулебякиной Ю.О. на счет ответчика в общем размере 150 000 руб., финансовым управляющим в адрес ответчика направлен соответствующий запрос от 07.09.2023. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №40817810604900317040 ответчик получил запрос финансового управляющего 15.09.2023. Ответ на запрос от ответчика не поступил, запрашиваемая информация не предоставлена.

Таким образом, у финансового управляющего имуществом Кулебякиной Ю.О. отсутствует информация о наличии правовых оснований приобретения денежных средств, полученных ответчиком от Кулебякиной Ю.О.

    Просит взыскать с Патрушевой А.И. сумму неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей.

    Истец Финансовый управляющий имуществом Кулебякиной Ю.О.- Мартемьянов А.В., в судебное заседание не явился. От представителя истца Свинцицкой Е.В. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает.

    Ответчик Патрушева А.И. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом судебной повесткой, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

    Руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2023 по делу № А60-14125/2023 Кулебякина Ю.О. признана несостоятельной (банкротом), и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев-до 20.06.2024. Финансовым управляющим утвержден Мартемьянов А.В.

    В ходе исполнения обязанностей, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовому управляющему стало известно, что 16.08.2021 Кулебякина Ю.О. перечислила на банковский счет ответчика Патрушевой А.И. безналичные денежные средства в размере 150 000 рублей.

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается ответом ПАО Сбербанк от 11.08.2023 №ЗH00300681861.

На направленный 07.09.2023 финансовым управляющим в адрес ответчика Патрушевой А.И. запрос о получении информации об обстоятельствах перечисления денежных средств Кулебякиной Ю.О. на счет ответчика в размере 150 000 руб., ответа не поступило.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №40817810604900317040 ответчик получил запрос финансового управляющего 15.09.2023.

В силу части 8 статьи 213.9 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Согласно части 6 статьи 213.25 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абз. 2 п. 5 ст. 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

     В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

    Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

    Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

    Таким образом, для квалификации заявленных истцом ко взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Поскольку правовых оснований для получения денежных средств в размере 150 000 рублей ответчиком суду не указано, суд соглашается с доводами истца о том, что перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика. Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил. В связи с чем, в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей.

Кроме того, согласно требованию части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением от 10.06.2024 было удовлетворено ходатайство истца об отсрочке по уплате государственной пошлины. Финансовому управляющему имуществом Кулебякиной Ю.О. - Мартемьянову А.В., была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей до рассмотрения дела по существу.

Поскольку решение суда принято в пользу истца, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4200 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

    Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    иск удовлетворить.

    Взыскать с Патрушевой ФИО7 (паспорт №40817810604900317040) в пользу Финансового управляющего имуществом Кулебякиной ФИО8- Мартемьянова ФИО9 (ИНН 590584404870), неосновательное обогащение в размере 150000 рублей.

    Взыскать с Патрушевой ФИО10 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 200 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                        подпись                                                   И.А. Баишева