Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2013 от 31.01.2013

Дело №1-40/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Зерноград 22 марта 2013 года

подсудимого Горькаева Е.М.,

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Челомбитко М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Бозоева В.П.,

защитника - адвоката Кондрашова И.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Кузминовой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Горькаева ФИО12, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 г. N87-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Горькаев ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

Имея и реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей наркотикосодержащих растений конопли в особо крупном размере, Горькаев ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, находясь возле заброшенного строения № по <адрес> в <адрес>, путем сбора частей растений конопли незаконно приобрел части наркотикосодержащих растений конопли в особо крупном размере, общей постоянной массой <данные изъяты> грамма, которые разложил по карманам одетой на нем ветровки и стал данные части наркотикосодержащих растений конопли в указанном количестве незаконно хранить при себе, а именно: в левом боковом кармане ветровки - постоянной массой <данные изъяты> грамма, в правом боковом кармане ветровки - постоянной массой <данные изъяты> грамма, без цели сбыта для личного употребления, вплоть до момента их изъятия сотрудником полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у строения № по <адрес> Горькаев ФИО15. был задержан сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>, и при его доставлении в ходе личного досмотра, проведенного в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № участкового пункта полиции № Отдела МВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, строение №, из левого и правого боковых карманов одетой на Горькаеве ФИО16 ветровки были обнаружены и изъяты части растений конопли, содержащие наркотические средства, общей постоянной массой <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года №76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотиче­ские средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средст­ва или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является особо крупным размером.

Подсудимый Горькаев ФИО18 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что в <данные изъяты> года во дворе <адрес> он собрал веточки растений конопли, которое разложил по карманам одетой на нем куртки. Данные части конопли он хотел лично употребить путем курения. Выйдя со двора, он прошел около пяти метров и был задержан сотрудником полиции, после чего его доставили в участковый пункт полиции, где в присутствии двух понятых изъяли данные части конопли и произвели смывы с ладоней его рук. Он рассказал сотрудникам полиции всю правду, а также показал место, где сорвал веточки конопли. В содеянном он раскаивается.

Вина подсудимого Горькаева ФИО21. в совершении данного преступления, помимо его показаний, подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами, а именно:

- Показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия (л.д.78-80). Из показаний указанных свидетелей следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при производстве сотрудниками полиции личного досмотра Горькаева ФИО22 Они подтвердили обстоятельства и законность проведения данного процессуального действия, обнаружение, упаковку и изъятие в ходе личного досмотра частей растения конопля, а также производство смывов с рук Горькаева ФИО23. По производству личного досмотра замечаний ни от кого не поступало, Горькаев ФИО24. пояснил, что изъята растительная масса принадлежит ему.

- Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия (л.д.85-87), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ году по телефону ему поступило сообщение о том, что на <адрес> в <адрес> Горькаев ФИО25 собирает дикорастущую коноплю. Он выехал на указанную улицу, где около <адрес> задержал Горькаева ФИО26 у которого из обоих карманов ветровки торчали растения зеленого цвета, похожие на коноплю. Он доставил Горькаева <адрес> в УПП №, где в присутствии приглашенных двух понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого из правого и левого боковых карманов одетой на Горькаеве ФИО28 ветровки изъял и упаковал в три пакета растительную массу, а также с помощью марлевых тампонов произвел смывы с рук задержанного. При производстве досмотра замечаний ни от кого не поступало, Горькаев ФИО29. пояснил, что изъята растительная масса принадлежит ему. Позже он с участием Горькаева ФИО31 производил осмотр места происшествия, в ходе которого Горькаев ФИО32. указал на <адрес> <адрес> пояснил, что в этом дворе собирал растения конопли для личного употребления.

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> минут в ходе личного досмотра Горькаева ФИО33. в УПП № по <адрес> <адрес> из правого и левого боковых карманов ветровки, одетой на Горькаеве ФИО35., была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли, с обеих ладоней рук Горькаева ФИО37 была изъята комкообразная масса растительного происхождения темно-зеленого цвета с запахом конопли, произведены смывы с обеих ладоней рук Горькаева ФИО39 которые были упакованы и опечатаны печатью № ОМВД России по <адрес> (л.д.9-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена территория подворья № по <адрес> в <адрес> с участием Горькаева ФИО41 где были обнаружены кусты растений конопли с обломанными верхушками и стеблями. Горькаев ФИО43. пояснил, что именно в этом месте он срывал коноплю ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса (боковые побеги с листьями, верхушечными частями, плодами) буро-зеленого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Горькаева ФИО45 является частями наркотикосодержащего растения, именуемого - конопля, постоянной массой <данные изъяты>., которая на момент исследования ДД.ММ.ГГГГ составляла постоянной массой <данные изъяты>. Выводы эксперта суд считает правильными, а доводы обоснованными (л.д.40-41);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу комкообразное вещество черного цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Горькаева ФИО47., является наркотическим средством, именуемым - гашиш, массой <данные изъяты> первоначальная масса которого на момент исследования ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>. Вещество, содержащееся на тампонах (пакеты №№), изъятых ДД.ММ.ГГГГ при проведении освидетельствования Горькаева ФИО48 содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол. Выводы эксперта суд считает правильными, а доводы обоснованными (л.д.47-49);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса (боковые побеги с листьями, верхушечными частями, плодами) буро-зеленого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Горькаева ФИО49., является частями наркотикосодержащего растения, именуемого - конопля, постоянной массой <данные изъяты> гр., которая на момент исследования ДД.ММ.ГГГГ составляла постоянной массой <данные изъяты> гр. Выводы эксперта суд считает правильными, а доводы обоснованными (л.д.54-55);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Горькаев ФИО50 ФИО51 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки врожденного слабоумия в форме легкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями поведения, обусловленной не уточненными причинами (по № По своему психическому состоянию Горькаев ФИО53 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Горькаев ФИО54. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.61-63). Выводы экспертов суд считает правильными, а доводы обоснованными. Оценив заключение комиссии экспертов в совокупности с другими доказательствами и данными о личности подсудимого Горькаева ФИО56., суд приходит к выводу, что подсудимый мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими, и суд признает Горькаева ФИО58. вменяемым;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены части наркотикосодержащих растений конопли, предметы и вещества, изъятые в ходе личного досмотра Горькаева ФИО60. Перечисленные объекты признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу и переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д.82).

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, представленные сторонами, доводы защитника о необходимости квалификации действий Горькаева ФИО62 по ст.ст.30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ, так как подсудимый был задержан сотрудником полиции и не имел возможности распорядиться частями наркотикосодержащих растений, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, данными судам в п.п.6,7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконным приобретением без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, надлежит считать сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило растение, содержащее наркотические средства, либо его части, содержащие наркотические средства.

Учитывая, что Горькаев ФИО64 путем сбора приобрел части растений конопли, содержащие наркотические средства, в особо крупном размере, общей постоянной массой <данные изъяты> грамма, которые разложил по карманам одетой на нем ветровки и стал их незаконно хранить при себе, а его преступные действия были пресечены сотрудником полиции уже после выполнения перечисленных действий, когда Горькаев ФИО66. покинул место сбора частей растений конопли и передвигался по улице, перенося в карманах одетой на нем ветровки части наркотикосодержащих растений конопли, поэтому в совершенных Горькаевым ФИО68. действиях содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 г. N87-ФЗ), и преступление признается судом оконченным.

В соответствии с ч.1 ст.9, ч.1 ст.10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом N18-ФЗ от 01 марта 2012 года в статью 228 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения, вступившие в силу с 01 января 2013 года, которые ухудшают положение подсудимого. Горькаев ФИО70. совершил преступление до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому Федеральный закон №18-ФЗ в отношении подсудимого не подлежит применению.

Суд, учитывая изложенное, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает фактические обстоятельства дела установленными, вину подсудимого доказанной, и квалифицирует действия подсудимого Горькаева ФИО71 по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 г. N87-ФЗ) - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, раскаяние подсудимого, данные о личности Горькаева ФИО73 который имеет постоянное место жительства и регистрации, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет психическое заболевание в виде врожденного слабоумия в форме легкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями поведения и ДД.ММ.ГГГГ находится под наблюдением врача-психиатра.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях Горькаева ФИО75. рецидив преступлений, который на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая все перечисленные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Горькаевым ФИО77. новых преступлений, не возможно его исправление без изоляции от общества, поэтому необходимо применить ст.68 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, срок которого определить в соответствии с санкцией, вмененной ему статьи УК РФ, с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ. При этом суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, возможности для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и возможности назначения условного наказания на основании ст.73 УК РФ.

Суд также учитывает, что наказание по приговору Зерноградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ не отбыто, что требует назначения наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. При определении окончательного наказания по совокупности приговоров суд считает необходимым применить принцип частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытое наказание по предыдущему приговору. Наказание должно отбываться в местах лишения свободы, с назначением вида исправительного учреждения в соответствии с пунктом «б» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительной колонии общего режима, так как Горькаев ФИО79. ранее не отбывал лишение свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что они подлежат уничтожению как предметы, запрещенные к обращению, и как предметы, не представляющие ценности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горькаева ФИО80 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 г. N87-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Зерноградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Горькаеву ФИО82 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Горькаеву ФИО84 оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Горькаева ФИО86 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: три марлевых тампона; наркотическое средство гашиш массой <данные изъяты> грамма; части наркотикосодержащих растений конопли постоянной массой <данные изъяты> грамма; части наркотикосодержащих растений конопли постоянной массой <данные изъяты> грамма, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которыми заключено соглашение, либо по назначению суда.

Судья М.В.Челомбитко