Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1997/2022 ~ М-1443/2022 от 21.04.2022

2-1997/2022

24RS0№-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2022 года                        г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Рудаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КУМИ администрации г. Ачинска к Галактионовой Ольге Александровне об освобождении земельного участка    путем демонтажа временного объекта,

    У С Т А Н О В И Л :

КУМИ администрации г. Ачинска обратился к Галактионовой О.А. с исковыми требованиями о возложении обязанности    демонтировать нестационарный    торговый объект - контейнерную площадку для ТБО, площадью 4,2 кв.м. по адресу <адрес> (магазин «Магнит») и освободить    территорию, на которой был    размещен объект,    от    всех элементов и материалов, связанных с размещением данного объекта, в течение 14 календарных дней с даты вступления     судебного решения в законную силу. В случае    неисполнения решения суда о демонтаже контейнерной площадки для ТБО, освобождении территории от всех элементов и материалов, связанных с размещением     данного объекта, в течение 14 календарных дней с даты вступления    судебного    решения    в законную силу, взыскать    с Галактионовой О.А. в пользу КУМИ администрации г. Ачинска денежную сумму    в размере 3000 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения решения по день фактического исполнения. Исковые требования мотивированы тем, что    между КУМИ администрации г. Ачинска и Галактионовой О.А.    заключен договор о размещении нестационарного торгового    объекта № 253-РО от 02.08.2019 г., согласно которому ответчику предоставлено право     для    размещения контейнерной площадки для ТБО, площадью 4,2 кв. м по адресу <адрес> (магазин «Магнит»). Согласно    п. 2.1 Договора срок размещения нестационарного объекта с 26.06.2019 г. по 29.05.2020 г. Договор прекратил свое действие 29.05.2020 г., но ответчик как владелец объекта, не освободил    место размещения    нестационарного объекта в срок    не превышающий 10 дней, что подтверждается актом обследования      земельного участка от 08.04.2022 г. На случай неисполнения     ответчиком решения суда,     истец просит взыскать с     Галактиновой О.А. судебную неустойку в сумме 3000 руб. за каждый день     просрочки исполнения    решения суда    по день его фактического исполнения    (л.д. 3-4).

В ходе рассмотрения дела представителем КУМИ администрации г. Ачинска    по доверенности Майоровой С.П.     подано     заявление об отказе от требований к ответчику    Галактионовой О.А.,    последствия отказа от иска    представителю истца известны и понятны (л.д. 21).

    В судебное заседание представитель истца КУМИ администрации г. Ачинска. Ответчик Галактионова О.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 18-19), причины неявки не сообщили.

По смыслу норм действующего законодательства и ст. 35 ГПК РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство представителя истца удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с п. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Пунктом 1 ст. 53 ГПК РФ предусмотрено, что полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно п. 1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Представленной в материалы дела доверенностью (л.д. 6)    Майорова Светлана Петровна уполномочена руководителем КУМИ администрации г. Ачиснка Гришиной Г.Н. на    представление интересов в суде, в том числе с правом     подавать и подписывать       исковое заявление, полный или частичный отказ    от исковых требований.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд усматривает, что отказ представителя истца от требований к Галактионовой О.А. является добровольным и осознанным, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит закону, поэтому оснований для не принятия отказа не имеется, суд считает возможным производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 220, ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу 2-1997/2022    по исковому заявлению КУМИ администрации г. Ачинска к Галактионовой Ольге Александровне об освобождении земельного участка    путем демонтажа временного объекта - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья                           Заботина О.Л.