Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-258/2023 (13-2460/2022;) от 12.12.2022

31 января 2023 года г. Северодвинск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Меркулова Л.С., рассмотрев заявление ООО «Колибри –КЭПитал» об индексации

установил:

ООО «Колибри-КЭПитал» обратилось в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм по гражданскому делу № 2-662/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Колибри-КЭПитал» к Рудной ..... о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Определением судьи Северодвинского городского суда от 14 декабря 2022 данное заявление было оставлено без движения, истцу в срок до 18 января 2023 г. было предложено: приложить расчет; приложить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление третьему лицу копии заявления и приложенных к нему документов.

Копия определения от 14 декабря 2022 г. была направлена истцу заказным письмом с уведомлением, и получена им 31 декабря 2022 г..

К указанному в определении судьи сроку и до настоящего времени заявитель не выполнил указания, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения. Ходатайства о продлении срока не заявил.На основании ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 7 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявитель не устранил недостатки, указанные в определении судьи, исковое заявление подлежит возвращению.

Данное обстоятельство не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковым заявлением после устранения недостатков, указанных в определении судьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 7 ст. 135, ч. 3 ст. 136 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ –░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░