Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-344/2024 ~ М-127/2024 от 01.02.2024

Дело № 2-344/2024

Определение

27 февраля 2024 года                              г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Левиной З.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сакаевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Васюкевичу <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Васюкевичу А.В. и просит взыскать с Васюкевича А.В. в свою пользу задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту №0607-Р-7475676150 от 08.02.2017 года за период с 10.07.2023 года по 16.01.2024 года в размере 569106 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8891 руб. 07 коп.

Лица, участвующие в деле, извещенные судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении дела слушанием от них не поступало, в связи с чем, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области в справке от 20.02.2024 года, Васюкевич ФИО6, ФИО9 года рождения, признан умершим ФИО8 года.

Исковое заявление подано истцом в суд 01.02.2024 года. Таким образом, иск к ответчику предъявлен после его смерти.

В силу п. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность Васюкевича А.В. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления настоящих исковых требований в суд.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу № 2-344/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Васюкевичу ФИО7 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины – прекратить.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                  З.А. Левина