Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1009/2023 ~ М-753/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-1009/2023

УИД 75RS0005-01-2023-001034-13

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года                                  г. Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Саматовой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Благих А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Дегтярев В.Б.,

у с т а н о в и л :

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 16.08.2021 выдало кредит Дегтярев В.Б. в сумме 200 000 руб., на срок 36 мес., под 18, 4 % годовых. Обязательства по договору должник исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и не на постоянной основе. По состоянию на 11.07.2023 задолженность составляет 143 148 руб. 74 коп., в том числе просроченные проценты – 8 225 руб. 50 коп., просроченный основной долг – 134 923 руб. 24 коп. 24.10.2022 Дегтярев В.Б. умер. На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости наследственного имущества Дегтярев В.Б. задолженность по кредитному договору № от 16.08.2021 за период с 16.11.2022 по 11.07.2023 (включительно) в размере 143 148 руб. 74 коп., в том числе: просроченные проценты – 8 225 руб. 50 коп.; просроченный основной долг – 134 923 руб. 24 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 062 руб. 97 коп.

Определением суда от 28.09.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Дегтярев В.Б., Дьяченко Е.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Дегтярев В.Б., Дьяченко Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу указанных правовых норм переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

Как установлено ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 16.08.2021 между ПАО «Сбербанк России» и Дегтярев В.Б. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор принял обязательство предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 200 000 руб. 00 коп., под 18,4 % годовых, на срок 36 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В связи с ненадлежащим исполнением Дегтярев В.Б. обязанностей по внесению платежей в счет кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, за ним по состоянию на 11.07.2023 образовалась задолженность в размере 143 148 руб. 74 коп., из которых просроченные проценты – 8 225 руб. 50 коп., просроченный основной долг – 134 923 руб. 24 коп.

Заемщик Дегтярев В.Б. умер 24.10.2022, о чем отделом ЗАГС Петровск-Забайкальского района Департамента ЗАГС Забайкальского края составлена запись акта о смерти №.

Согласно представленному наследственному делу, наследником после смерти Дегтярев В.Б. является его племянница - Дьяченко Е.А., брат – Дегтярев В.Б.., которые приняли наследство, состоящего из следующего имущества: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, автомобиля марки «<данные изъяты>, денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» в размере ? доли каждый.

Факт принятия указанного наследства ответчиками не оспарен.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что кадастровая стоимость здания, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> составляет <данные изъяты> кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу составляет <данные изъяты>., рыночная стоимость автомобиля марки «УАЗ<данные изъяты> составляет <данные изъяты>.

Представителем ПАО «Сбербанк России» указанная стоимость наследственного имущества в ходе разбирательства дела не оспаривалась.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному соглашению, заключенному с Дегтярев В.Б., по состоянию на 11.07.2023 составляет 143 148 руб. 74 коп. (л.д. 17).

Ответчиками Дегтярев В.Б., Дьяченко Е.А. не представлено иного расчета задолженности.

Руководствуясь положениями ст. 1112, 1175 ГК РФ, суд, учитывая, что ответчики Дегтярев В.Б. и Дьяченко Е.А. приняли наследство после смерти Дегтярев В.Б. общая сумма наследства достаточна для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России», суд приходит к выводу о наличии у ответчиков Дегтярев В.Б. и Дьяченко Е.А. обязанности несения ответственности по долгам Дегтярев В.Б. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, вследствие чего исковые требования ПАО «Сбербанк России» являются обоснованными – с ответчиков Дегтярев В.Б. и Дьяченко Е.А. подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № в размере 143 148 руб. 74 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 062 руб. 97 коп. в пользу истца, уплаченная последним при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дьяченко Е.А. и Дегтярева В.Б. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 148 (сто сорок три тысячи сто сорок восемь) руб. 74 коп., и расходы по уплате государственной пошлины по 4 062 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Решение в мотивированной форме изготовлено 27 октября 2023 года.