Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-93/2023 (1-487/2022;) от 30.11.2022

Дело № 1-93/2023

27RS0006-01-2022-003581-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 03 марта 2023г.

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Гладун Д.В.,

при помощнике судьи Петрове И.В.,

с участием гос. обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Ковтуновой Т.В.,

подсудимой Шабалиной Ю.Н.

защитника – адвоката Белаш С.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ШАБАЛИНОЙ Юлии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, официально не трудоустроенной, не замужней, не имеющей иждивенцев, не военнообязанной, не являющейся инвалидом, не судимой;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей и под домашним арестом не содержался,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:    

Шабалина Ю.Н., в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> муниципального района <адрес>, увидела под подушкой, в комнате вышеуказанной квартиры, кошелек с денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, после чего, убедившись, что находящаяся в квартире Потерпевший №1 за ней не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила указанный кошелек, не представляющий для ФИО5 материальной ценности, в котором находились сумме 130 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С места совершения преступления Шабалина Ю.Н., скрылась, удерживая похищенное имущество при себе, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 130 000 рублей.

Подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с этим обвинением, свое ходатайство поддерживает.

Защитник поддержал мнение подзащитной.

Гос. обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, письменно дала свое согласие на особый порядок, о чем представила соответствующее заявление.

Суд удостоверился в том, что подсудимая добровольно, после проведения консультации с защитником, заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что подсудимая осознает характер заявленного ею ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая сведения о личности подсудимой, ее поведение в судебном заседании, суд признает ее вменяемой в отношении содеянного.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает следующее:

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступного деяния;

- сведения о личности, согласно которым, подсудимая характеризуется удовлетворительно, ранее ни в чем предосудительном замечена не была;

- обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, в качестве которой суд признает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела; признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 ч.2, 60 ч.3 УК РФ, полагает необходимым, назначить ей такой вид наказания, как исправительные работы. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, судом не установлено. Суд считает необходимым, исполнить наказание в виде реального отбытия исправительных работ, что будет способствовать не только исправлению подсудимой, но и выплате ею части ущерба, причиненного преступлением.

Оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в порядке ст.15 ч.6 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступного деяния, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимая подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шабалину Юлию Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде 10-ти месяцев исправительных работ, с удержанием 05 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить Шабалиной Ю.Н. без изменения, после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: билеты банка России номиналом 5 000 каждый в количестве 14 штук, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении потерпевшей.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, который назначен за счет средств федерального бюджета, Шабалину Ю.Н., освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья     Д.В. Гладун