Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2024 ~ М-242/2024 от 17.04.2024

Дело №

№

Решение

именем Российской Федерации

08 августа 2024 года                                   <адрес>

Фокинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Выставкина А.П. при секретаре судебного заседания Ушмакиной Е.А.,

с участием представителя ответчика К.В.Н. – С.К.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к К.К.А. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с требованием к наследственному имуществу умершей К.В.М. о взыскании сумму задолженности по кредитной карте (офердрафте) по кредитному договору № (счет №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 888,74 руб.

В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты АО «Альфа-Банк» с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение договора заключенного ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме (офердрафте) № банк зачислил на счет открытый в банке на имя К.В.М. № возобновляемый лимит кредита в размере 50 000,00 руб., под 31,99% годовых, с предоставленной банком банковской картой <данные изъяты> (от ДД.ММ.ГГГГ), для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Заемщик К.В.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по договору перестали исполняться.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в размере 51 888,74 руб.

Истец просит взыскать в пользу банка с наследников ответчика в лице К.К.А., задолженность в размере 51 888,74 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 756,66 руб.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены – К.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ш.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Стороны о месте и времени рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика – К.В.Н. – С.К.В., исковые требования признала и пояснила, что К.В.Н. и Ш.М.Г. обязуются в солидарном порядке оплатить задолженность перед банком.

Изучив материалы дела, исследовав представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком К.В.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил К.В.М. кредитную карту с возобновляемым лимитом карты, и кредит в сумме 50 000 рублей под 31,99% годовых, ежемесячный платеж 24 числа каждого месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Соглашение заключено в электронном виде с применением простой электронной подписи.

Банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику денежную сумму в размере 500000 рублей, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету №.

Заемщик – К.В.М. воспользовалась кредитными денежными средствами, что следует из выписки по лицевому счету №.

Заемщик К.В.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 51 888,74 рублей, которая состоит: просроченный основной долг – 49 603,03 руб., начисленные проценты – 1 983,27 руб., штрафы и неустойки – 302,44 руб. Сумма установленного лимита 50 000 руб., сумма использованного кредитного лимита 74 277,33 руб.

Согласно информационного письма, нотариуса Б.К.С. нотариального округа <адрес> нотариальной палаты, от ДД.ММ.ГГГГ следует, после смерти К.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Завещание не удостоверялось.

С заявлением о принятии наследства по закону и заявлением о выделении доли в общем совместном имуществе супругов обратилась С.К.В., действующая на основании доверенности от имени супруга умершей К.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь Ш.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С заявлениями об отказе от наследства по закону обратилась дочь С.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из:

    3/8 (трёх восьмых) долей квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на момент открытия наследства составляла 669896 (шестьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 13 копеек;

    1/2 (одной второй) доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на момент открытия наследства составляла 1185842 (один миллион сто восемьдесят пять тысяч восемьсот сорок два) рубля 09 копеек;

    денежных средств на вкладах <данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями в размере 6704 (шесть тысяч семьсот четыре) рубля 02 копейки.

        Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе <данные изъяты> выдавалось Б.К.С., нотариусом <адрес> края на 3/16 (три шестнадцатых) доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, на имя К.В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №

Свидетельства о праве на наследство по закону выдавались Б.К.С., нотариусом НО ЗАТО <адрес> края:

    на 1/8 (одну восьмую) долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>, на имя К.В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №

    на 1/3 (одну третью) долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>, на имя К.В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №

    на денежные средства в размере 2/3 (две третьих) доли на имя К.В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №

    на 1/16 (одну шестнадцатую) долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>, на имя Ш.М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №

    на 1/6 (одну шестую) долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>, на имя Ш.М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №

- на денежные средства в размере 1/3 (одной третьей) доли на имя Ш.М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №

Ответчиками не оспаривалось получение заявленной суммы кредита, которая поступила на счёт и была использована.

Расчет задолженности проверен судом, признан верным. Иного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Учитывая установленные судом обстоятельства и принимая во внимание изложенные нормы закона, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию, понесенные по делу и подтвержденные представленным в суд платежным поручением судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу умершей К.В.М. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с К.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения № и Ш.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения № в пользу АО «Альфа-Банк» № задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 888,74 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 756,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в <адрес> суд, через <адрес> суд, со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья                      А.П. Выставкин