Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2022 ~ М-3/2022 от 10.01.2022

УИД 12RS0002-01-2022-000004-68 Дело № 2-129/2022 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Звенигово 12 апреля 2022 года

Звениговский районный суд Республики М. Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Одинцовой А. В., Капитоновой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Одинцовой А.В., Капитоновой О.В., наследницам заемщика Одинцовой Г.А., с требованием о взыскании задолженности в размере 57730,46 рублей, указав в обоснование, что <дата> между банком и Одинцовой Г.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям договора сумма кредитования составила 72213,43 рубля, срок кредитования <.....> месяцев, проценты за пользование кредитом <.....> % годовых. В силу положений статей 432, 435, пункта 3 статьи 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для исполнения. Выпиской по счету подтверждается, что заемщик Одинцова Г.А. пользовалась заемными денежными средствами. <дата> Одинцова Г.А. умерла, не исполнив своих обязательств перед банком по возврату суммы долга. Существующая задолженность заемщика по состоянию на <дата> составила 57730,46 рублей. Задолженность подлежит взысканию с наследников Одинцовой Г.А. в пределах стоимости наследственного имущества, а потому предъявлен настоящий иск.

Ответчик Одинцова А.В., участвующая в одном из судебных заседаний, с требованиями не согласилась, полагая, что задолженность по кредитному договору должна быть погашена за счет страховой суммы, поскольку Одинцовой Г.А. одновременно с кредитным договором был заключен Договор страхования жизни.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела без его участия. Ответчики Одинцова А.В., Капитонова О.В., третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явились, о причинах не явки не сообщали. Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статей 113,167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).

На основании статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, и усматривается из материалов дела, <дата> между Одинцовой Г.А. и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям договора сумма кредитования составила 72213,43 рубля, срок кредитования 36 месяцев, проценты за пользование кредитом 26,4 % годовых. Одинцова Г.А. обязалась возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные банком проценты. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Одинцова Г.А. заключив кредитный договор с банком, подписав индивидуальные условия Договора потребительского кредита согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

Согласно п№ Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременной оплаты любого платежа по договору.

По состоянию на <дата> задолженность Одинцовой Г.А. по кредитному договору составила 57730,46 рублей. Расчет судом проверен, иного расчета ответчиками не представлено.

Судом установлено, что заемщик Одинцова Г.А., умерла <дата>, место смерти – г. Звенигово Р. М. Эл. После ее смерти открылось наследство, нотариусом Киселевым В.В. заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство по закону, являются дочь Одинцова А.В., получившая наследство в виде квартиры, общей площадью <.....> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> <адрес>, КН №, кадастровая стоимость указанного недвижимого имущества на <дата> составляет 427064,09 рублей; дочь Капитонова (Одинцова) О.В., получившая наследство в виде квартиры, общей площадью <.....> кв.м., находящуюся по адресу: РМЭ, <адрес>, ул. Героев С. Б., <адрес>, КН №, по состоянию на <дата> кадастровая стоимость – 1058778,53 рублей.

При таких обстоятельствах, ответчики Одинцова А.В., Капитонова О.В., как наследницы к имуществу Одинцовой Г.А., приняли на себя и исполнение долговых обязательств наследодателя перед истцом, и таким образом, судом установлен факт перехода ответственности по кредитному обязательству наследодателя перед кредитным учреждением к ответчикам Одинцовой А.В. и Капитоновой О.В.

Стоимость указанных жилых помещений не оспорена, иной оценки наследственного имущества не представлено.

Таким образом, обстоятельства, связанные с наличием у умершего заемщика Одинцовой Г.А. наследственного имущества, с фактом принятия наследства ответчиками Одинцовой А.В., Капитоновой О.В. установлены судом.

Ответчики Одинцова А.В., Капитонова О.В. приняли наследство в виде вышеуказанных жилых помещений, стоимостью превышающей стоимость неисполненного обязательства наследодателя перед истцом, а потому Одинцова А.В., Капитонова О.В. признаются принявшими исполнение обязательств наследодателя перед истцом, факт перехода ответственности по кредитному обязательству наследодателя перед кредитным учреждением к ответчикам Одинцовой А.В., Капитоновой О.В. установлен, иск подлежит удовлетворению.

Иные доводы, приводимые ответчиком Одинцовой А.В. в обоснование возражений на иск, также судом проверены, признаются не способными повлиять на выводы суда.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» солидарно с Одинцовой А. В., Капитоновой О. В. сумму задолженности по договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 57730,46 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 1931,91 рублей, а всего 59662 (пятьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики М. Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий Е.П. Александрова

дата принятия решения в окончательной форме: 19 апреля 2022 года