Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1816/2024 (2-6115/2023;) ~ М-4284/2023 от 13.12.2023

Дело № 21816/2024                    10 апреля 2024 года

УИД    78RS0020-01-2023-006548-61            г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПИТЕРАВТО» к Куцу С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

с участием представителя истца Новиченкова М.Н. (по доверенности от 02.08.2022),

                    Установил:

ООО «ПИТЕРАВТО» предъявило иск в суд к Куцу С. о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 530 000 рублей.

Представитель истца ООО «ПИТЕРАВТО» исковые требования поддержал.

Ответчик Куц С. в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно материалам дела, 14.03.2019 в 14.05 по адресу: г.Санкт-Петербург, г.Колпино, пересечение бульвара Победы и бульвара Свободы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Chevrolet Талое, г.р.з. № 0, принадлежащего на праве собственности и под управлением Прокопенко С.А. и транспортного средства марки ЛиАЗ 529360, г.р.з. № 0, принадлежащего на праве собственности ООО «Автотранспортная компания» и под управлением водителя Куца С..

В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении № 188102781903315170 от 14.03.2019 инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району города Санкт-Петербурга прапорщиком полиции Портновым А.А. виновным в указанном ДТП был признан Куц С., нарушивший требования п.13.9 ПДД РФ. Куц С. был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 1 000 рублей.

Водитель Куц С. на дату ДТП являлся работником ООО «ПИТЕРАВТО», что подтверждается трудовым договором № 20708 от 27.09.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, вред, причиненный работником юридического лица или гражданина деятельностью, связанной с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), возмещает юридическое лицо или гражданин, работник которого причинил вред источником повышенной опасности (ст. 1068 ГК РФ).

Поскольку на момент ДТП Куц С. состоял в трудовых правоотношениях с ООО «ПИТЕРАВТО», выполнял трудовые обязанности, на ООО «ПИТЕРАВТО» возлагается обязанность возместить вред, причиненный водителем Куц С. при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

По заключенному 04.12.2018 между САО «РЕСО-Гарантия» и Прокопенко С.О. по договору страхования транспортного средства марки Chevrolet Таhoе, г.р.з. № 0, по рискам «Ущерб» и «Хищение», было выплачено страховое возмещение путем оплаты ремонта транспортного средства в размере в размере 1 103 588 рублей 00 копеек (страховой полис № SYS1310838808).

Также САО «РЕСО-Гарантия» заказало осмотр транспортного средства марки Chevrolet Таhое, г.р.з. № 0 и по его итогам калькуляцию по определению размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, в соответствии с которой стоимость устранения дефектов транспортного средства марки Chevrolet Таhое, г.р.з. № 0 составила 1 096 938 рублей 00 копеек.

В соответствии с положениями Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение составило 400 000 рублей.

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Автотранспортная компания» и ООО «ПИТЕРАВТО» о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 696 938 рублей 00 копеек (1 096 938 - 400 000).

30.11.2022 ООО «ПИТЕРАВТО» и САО «РЕСО-Гарантия», договорились урегулировать спор путем частичной оплаты задолженности в размере 530 000 рублей. 09.12.2022 САО «РЕСО-Гарантия» отказалось от иска, а производство по делу было прекращено в связи с оплатой вышеуказанной оговоренной денежной суммы в полном объеме, что подтверждается п/п № 15915 от 09.12.2022.

Таким образом, действия Куца С., повлекшие ДТП, в результате которого на ООО «ПИТЕРАВТО» была возложена обязанность по возмещению ущерба перед САО «РЕСО-Гарантия», повлекли материальный ущерб у ООО «ПИТЕРАВТО» в размере 530 000 рублей.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При определении суммы, подлежащей взысканию в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба.

Полная материальная ответственность работника в соответствии с ч. 6 ст. 243 Трудового Кодекса РФ наступает, в том числе, и в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд взыскивает с Куца С. в пользу ООО «ПИТЕРАВТО» в порядке регресса 530 000 рублей, выплаченные истцом САО «РЕСО-Гарантия».

С учетом суммы удовлетворенных судом требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная госпошлина в сумме 8 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Куца С. в пользу ООО «ПИТЕРАВТО» в счет возмещения ущерба 530 000 (Пятьсот тридцать тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 500 (Восемь тысяч пятьсот) рублей, а всего 538 500 (Пятьсот тридцать восемь тысяч пятьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 10.04.2024