Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2022 ~ М-42/2022 от 24.02.2022

Дело ...

УИД ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2022 года                                                                                   г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П., при секретаре Толстошеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Аюшееву Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Филберт» обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указал, что ... между ОАО «Лето Банк» и ответчиком Аюшеевым Е.В. был заключен договор ..., в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок по ..., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24, 60 % годовых.

Согласно условиям договора Банк предоставил денежные средства, а ответчик обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ... ответчик нарушил исполнение обязательства по своевременному внесению платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка ОАО «Лето Банк» реорганизовано в ПАО «Почта Банк».

... Банк уступил ООО «Филберт» право требования по договору ..., что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) У77-18/1342. Задолженность по кредитному договору, переданная истцу по договору цессии, составляет <данные изъяты> коп., из них задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., по иным платежам, предусмотренным договором, - <данные изъяты> коп.

Определением мирового судьи судебного участка ... от ... отменен судебный приказ ... от ... о взыскании с Аюшеева задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Филберт».

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности, Аюшеевым Е.В. исполнены обязательства в сумме <данные изъяты> коп.

Просит взыскать с Аюшеева Е.В. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме <данные изъяты> коп., из них задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> коп, по иным платежам, предусмотренным договором, - <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности Новикова И.Ю. просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Аюшеев Е.В. о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд, по правилам ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, имеющиеся доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

Как установлено судом ... между ОАО «Лето Банк» и Аюшеевым Е.В. заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил Аюшееву Е.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ..., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24, 60 % годовых.

Заемщик Аюшеев Е.В. свои обязательства по кредитному договору по внесению очередных платежей надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

     В соответствии с решением единственного акционера от ... изменено наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

... ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) ..., в соответствии с которым, право требования задолженности по кредитному договору ... от ... в размере <данные изъяты> коп. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт», право требования указанной задолженности передано Банком цессионарию ООО «Филберт» по акту приема-передачи прав (требований) от ..., о чем Аюшееву Е.В. ... было направлено уведомление. Определением мирового судьи судебного участка ... от ... отменен судебный приказ от ... о взыскании с Аюшеева задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Филберт». В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности, Аюшеевым Е.В. исполнены обязательства в сумме <данные изъяты> коп.

Задолженность по кредитному договору ... от ... составила <данные изъяты> коп., из них задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> коп, по иным платежам, предусмотренным договором, - <данные изъяты> а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Расчет указанной суммы задолженности по кредитному договору судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям кредитного договора, доказательств частичного либо полного погашения указанной задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере заявленных истцом требований в сумме 429 442 руб. 50 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика Аюшеева Е.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере <данные изъяты> коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ...2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме <данные изъяты> коп., из них задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> коп, по иным платежам, предусмотренным договором, - <данные изъяты>. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., всего 436 936 руб<данные изъяты>

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Закаменский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ.

    Судья                                                                   М.П. Абалакова

           Решение в окончательной форме принято ....