Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-855/2020 ~ М-820/2020 от 10.11.2020

43RS0026-01-2020-001311-82

Дело №2-855/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

г. Омутнинск 10 декабря 2020 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Ситчихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Омутнинского МРО УФССП России по Кировской области Сахаровой Елены Александровны к Сюзевой Екатерине Владимировне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Омутнинского МРО УФССП России по Кировской области Сахарова Е.А. обратилась в суд с иском, указав в его основании, что в Омутнинском МРО УФССП по Кировской области на исполнении находится сводное исполнительное производство ***-СД, в состав которого входит два исполнительных производства о взыскании задолженности в размере 20703 руб. 64 коп. и исполнительского сбора в размере 3100 руб. с должника Сюзевой Е.В. в пользу взыскателей ОГИБДД МО МВД России «Омутнинский», МО МВД России «Омутнинский». За должником на праве собственности зарегистрирован объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером ***, площадью 2358 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем 15.07.2020 наложен арест на указанное имущество должника. Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на данный земельный участок в пользу взыскателей.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Шангина О.С., в производстве которой в настоящее время находится сводное исполнительное производство, исковые требования поддержала, пояснив, что другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника не имеется.

Ответчик Сюзева Е.В. в судебное заседание не явилась, возражений против иска не заявила, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена по адресу регистрации по месту жительства. О рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третьи лица ОГИБДД МО МВД России «Омутнинский», МО МВД России «Омутнинский» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Как установлено из материалов дела, на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных ОГИБДД МО МВД России «Омутнинский» и мировым судьёй судебного участка №29 Омутнинского судебного района Кировской области судебным приставом-исполнителем Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области в отношении должника Сюзевой Е.В. возбуждены исполнительные производства:

- 19.03.2019 ***-ИП по взысканию в пользу ОГИБДД МО МВД России «Омутнинский» административного штрафа в размере 3000 руб.;

- 05.04.2019 ***-ИП по взысканию в пользу МО МВД России «Омутнинский» административного штрафа в размере 30000 руб. (л. 5-13).

Постановлением от 23.09.2019 исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство ***-СД (л. 14).

В настоящее время исполнительные документы находятся на исполнении.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, в собственности Сюзевой Е.В. имеется земельный участок площадью 2358 +/- 17 кв.м. с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, р-АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ (л. 17-23).

В отношении указанного земельного участка судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 15.07.2020 (л. 15).

Согласно акту совершения исполнительных действий от 09.04.2019 имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, за исключением имущества, входящего в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, не установлено.

Согласно материалам сводного исполнительного производства ***-СД, на 06.11.2020 Сюзева Е.В. имеет счета в ПАО Сбербанк, на которых имеются денежные средства в общем размере 411 руб. 18 коп., чего недостаточно для погашения задолженности, составляющей в настоящее время ***-СД.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон №229-ФЗ) меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с указанным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные выше, за исключением имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Таким образом, данный земельный участок не относится к имуществу, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание.

Данных о наличии у должника денежных средств и иного имущества, за счёт которых может быть исполнено решение суда, материалы дела и исполнительного производства не содержат. Ответчик не представила в суд соответствующих сведений, а также возражений по существу иска, несмотря на имевшееся достаточное время для этого. На момент рассмотрения дела задолженность не погашена, иного не доказано. При указанных обстоятельствах на основании приведенных выше норм права исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет госпошлина, от уплаты которой судебный пристав-исполнитель освобождён в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 43:22:360202:263, ░░░░░░░░ 2358 +/-17 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 238 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░