Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1672/2024 ~ M-1283/2024 от 24.04.2024

Дело № 2-1672/2024

УИД 03RS0015-01-2024-002731-88 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масагутовой А.Р.

при помощнике Труханенко Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой Юлии Александровны к Трутневой Эльвире Маратовне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Васильева Ю.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 25.02.2024 в районе дома №9 по ул.Губкина в г.Салавате произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей (данные изъяты), г.р.з. ..., под управлением Трутневой Э.М., и (данные изъяты), г.р.з. ..., под управлением и принадлежащим на праве собственности Васильевой Ю.А., в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства ответчика не была застрахована. Из представленного истцом экспертного заключения следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа по состоянию на момент дорожно-транспортного происшествия составляет 171500 руб., также истцом понесены судебные расходы на сумму 28170,97 руб.

Истец Васильева Ю.А. и ее представитель по доверенности Ишемгулов Р.И. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Трутнева Э.М. с исковыми требованиями не согласилась в части размера причиненного ущерба. После дорожно-транспортного происшествия имело место договоренность с истцом на иную сумму ущерба. Вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривала.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, предоставленные ОГИБДД ОМВД России по г.Салавату, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 25.02.2024 в районе дома №9 по ул.Губкина в г.Салавате произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей (данные изъяты), г.р.з. ..., под управлением Трутневой Э.М., и (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением и принадлежащим на праве собственности Васильевой Ю.А.

Причиной совершения указанного дорожно-транспортного происшествия явилось невыполнение водителем Трутневой М.С. требований пункта 8.8 ПДД РФ, а именно она не уступила дорогу транспортному средству, принадлежащему истцу, и под ее управлением, движущемуся во встречном направлении, при совершении маневра поворот налево. Указанные обстоятельства подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, постановлением по делу об административном правонарушении от 25.02.2024, которым Трутнева Э.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает доказанной вину Трутневой Э.М. в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25.02.2024 в районе дома №9 по ул.Губкина в г.Салавате, в связи с чем не нее возлагается обязанность по возмещению причиненного ущерба.

Из представленных документов следует, что ответственность владельца автомобиля (данные изъяты), г.р.з. ..., на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

С целью определения размера причиненного ущерба Васильева Ю.А. обратилась к независимому оценщику ИП В.П.. («Эксперт-центр»), в соответствии с экспертным заключением от 12.03.2024 №4098/24 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 171500 руб.

Оценивая заключение эксперта по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что заключение содержит подробное описание проведенных исследований, выводы эксперта изложены полно, оно проведено лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, исследованию подвергнут необходимый и достаточный материал. Доказательств недостоверности данного заключения ответчиком суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства ответчиком доказательств, подтверждающих иной размер стоимости восстановительного ремонта, не представлено, ходатайств о назначении экспертизы в целях определения стоимости ущерба не заявлялось.

При указанных обстоятельствах, с ответчика Трутневой Э.М. в пользу Васильевой Ю.А. подлежит взысканию сумма причиненного материального ущерба в размере 171500 руб.

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4630 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 12000 руб., по оплате юридических услуг 10000 руб. (4000 + 6000), почтовые расходы в размере 1270,97 руб. (642,75 + 378,22 + 20 +185 + 45), итого 27901 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 00.00.0000 (░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 00.00.0000 ░ (░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 171500 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 27901 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░,      ░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.05.2024.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ _____________░░░░░░░░░ ░░░░:__________

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ _______________ ░░░░░░░░░ ░░░░:___________    ░░░░░:______________

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №2-1672/2024 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.