Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-250/2013 от 22.11.2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2013 года. г. Каспийск.

Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Джабраилова А.Д.

с участием государственного обвинителя Черкесова К.А.,

подсудимого Микаилова А. Р.,

защитника Айгумовой П.А., адвоката адвокатского кабинета, представившего ордер № и удостоверение № 898,

потерпевшей Махмудовой К. Р.,

законного представителя потерпевшей Махмудовой Р.О.,

при секретаре Яшиной Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке по обвинению Микаилова А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего в поселке Красноармейск, <адрес> «а», <адрес>, гражданина России, образование 11 классов, не учащегося и не работающего, холостого, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 134 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Микаилов А. Р., совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 134 УК РФ – половое сношение с лицом не достигшим шестнадцатилетнего возраста, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Микаилов А.Р. по мобильному телефону связался со своей знакомой Махмудовой К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пригласил её на свидание. Посадив Махмудову К.Р. в свою автомашину марки ВАЗ 2110, выехал вместе с ней на берег Каспийского моря к банкетному залу «Россия», где примерно в 10 часов 30 минут на заднем сиденье автомашины по добровольному согласию с Махмудовой К.Р. вступил с ней в половое сношение.

В ходе ознакомления с материалами дела Микаилов А.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает порядок и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного заседания, ходатайство сделано добровольно и после проведения консультаций с адвокатом. Вину свою он признает, и раскаивается в содеянном.

Государственное обвинение и защита согласны с ходатайством подсудимого. Потерпевшая и её законный представитель не возражали против особого порядка проведения судебного заседания.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Микаилову А.Р. за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Микаиловым А.Р. в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Микаилова А.Р. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительная характеристика по месту жительства.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, а также мнения потерпевшей, полагает, что в целях исправления Микаилову А.Р. необходимо назначить наказание в пределах санкции части 1 статьи 134 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Микаилова А. Р. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 134 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ обязать Микаилова А. Р. являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не менять место жительства, не выезжать за пределы своего муниципального образования без согласия указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Микаилову А.Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий:

отпечатано в совещательной комнате