Приговор по делу № 1-45/2023 от 29.09.2023

                                                                                                                                    Дело № 1–45/2023

УИД: 28RS0016-01-2023-000196-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года                                                                                         <адрес>

Ромненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ходкевич А.Б.,

при секретаре Кузнецовой А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Самойленко А.С.,

подсудимого Бондаря С.А.,

    защитника – адвоката Пихтерёва П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Бондаря Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним общим образованием, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Бондарь С.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

17 августа 2023 г. Бондарь С.А., находясь по месту своего жительства в <адрес> А по <адрес>, следуя своему преступному умыслу на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, направился на участок местности, расположенный на расстоянии 630 метров в южном направлении от <адрес>, где в принесенный с собой пакет из полимерного материала умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, руками собрал в период времени с 9 часов 20 минут до 9 часов 35 минут верхушечные части растений дикорастущей конопли, являющихся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), в количестве 32 грамма, которое относится к значительному размеру.

Окончив сбор наркотического средства около 09 часов 35 минут 17 августа 2023 г. Бондарь С.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно, умышленно осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, сохраняя при себе полимерный пакет, с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) 32 грамма, проследовал от указанного места произрастания конопли к дому, расположенному по адресу: <адрес> где находящееся в пакете наркотическое средство положил на диван в веранде этого дома, где продолжил хранить до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 12 часов 40 минут 17 августа 2023 г.

17 сентября 2023 г. в ходе проведения осмотра места происшествия, производимого по месту жительства Бондаря С.А. по адресу: <адрес>, в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 40 минут обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), количеством 32 грамма, которое относится к значительному размеру.

Таким образом, Бондарь С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 32 грамма, которое относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Бондарь С.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не признал и показал, что 17.08.2023 у него изъяли траву в пакете, он не считает её наркотиком. Он нарвал её в тот же день когда изъяли и в том месте, которое он показывал сотрудникам полиции. Он нарвал её, чтобы употреблять путем курения. Мать у него больна, лежит, он и сестра ухаживают за ней.

В связи с наличием противоречий в показаниях Бондаря С.А., данных в судебном заседании и в ходе дознания по ходатайству государственного обвинителя оглашаются показания подозреваемого, данные в ходе дознания, из которых следует, что вину в приобретении и хранении наркотического средства он не признает, так как считает, что растение конопли не является наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов он находился по месту своего жительства по адресу: <адрес> это время ему захотелось употребить наркотическое средство, приготовленное из дикорастущей конопли, но у него его не было. Он, достоверно зная, что на территории, расположенной за жилыми домами по <адрес>, произрастают растения конопли, решил сходить туда и нарвать растений конопли, из которых приготовить наркотик для личного употребления без цели сбыта. Он взял дома полимерный пакет и проследовал в указанное место произрастания конопли, куда пришел около 9 часов 20 минут, зашел в заросли, и сразу голыми руками стал собирать верхушечные её части в течение 15 минут, то есть до 09 часов 35 минут. Собрав полпакета конопли, после чего пошел обратно домой. Вернувшись домой минут через 20, он зашел на веранду, где у двери стоит диван, на него положил пакет с верхушечными частями растения конопли. Решил, что позже приготовит наркотик для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут он около дома увидел сотрудника полиции, который пояснил, что поступило анонимное сообщение о том, что он хранит растительную массу с характерным запахом конопли. Сотрудник полиции ему задал вопрос, имеется ли у него на территории приусадебного участка, в строениях, расположенных на нем, вещества, запрещенные к свободному обороту - наркотические средства. Он ответил сотруднику полиции, что ничего запрещенного не хранит, и предложил сотруднику полиции совместно с ним просмотреть в доме. Зайдя на веранду дома, сотрудник полиции тут же обратил внимание на диван и спросил, что находится в полимерном пакете, который лежит на нем. Он ответил, что в указанном пакете находятся верхушечные части конопли, которые он приобрел ДД.ММ.ГГГГ для приготовления для себя без цели сбыта наркотического средства.

По прибытии оперативной группы, сотрудники полиции с участием двух понятых ФИО1 и ФИО2 провели осмотр места происшествия. В ходе осмотра обнаруженный сотрудником полиции полимерный пакет с растительной массой был изъят и упакован. Затем у него при помощи тампона, смоченного в растворителе, были сделаны смывы с кистей рук, а также был смочен один тампон растворителем и без каких-либо действий, поместили его в полимерный пакет, ему пояснили, что это был контрольный тампон, которые были упакованы и опечатаны. После составления протокола осмотра места происшествия и ознакомления, он и понятые расписались в нем, замечаний и дополнений по составлению документов и изъятию наркотического средства от него и от понятых не поступило. От проведения следственного действия – проверки показаний на месте, он отказался, в порядке ст. 51 Конституции РФ, так как не видит в этом необходимости. (л.д. 63-67) Подсудимый Бондарь С.А. в судебном заседании подтвердил в полном объеме оглашенные показания.

Виновность Бондаря С.А. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.

Показаниями свидетеля ФИО3 следователя <адрес>» о том, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы по поступившему телефонному звонку выехал по адресу: <адрес> Приехав, он увидел у двора УУП ФИО4 и Бондаря С.А., были приглашены понятые. В ходе осмотра места происшествия на веранде дома у входа на диване был обнаружен пакет с растительной массой. Отобрали объяснение у Бондаря, он признался, что пакет с растительной массой принадлежит ему и он сам нарвал её. Бондарь С.А. указал место, где собирал верхушечные части дикорастущей конопли, расположенный по <адрес> на расстоянии 600 метров, рядом с вышкой МТС. Бондарь считал, что данная растительная масса не является наркотиком.

Показаниями свидетеля ФИО4 участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН пункта полиции «<адрес>» о том, что 17 августа 2023 г. по указанию оперативного дежурного ПП «Ромненский» он выехал по анонимному сообщению о том, что в <адрес> Бондарь Сергей Александрович хранит дома на веранде сырую растительную массу с характерным запахом конопли.

Подъехав к дому, расположенному по адресу: <адрес> около 11 часов 25 минут, вышел мужчина и подошел к калитке. Он представился, предъявил удостоверение, мужчина представиться, что его зовут Бондарь Сергей Александрович. Он объяснил тому, что приехал, работая по анонимному сообщению о том, что тот хранит по месту жительства растительную массу конопли. Ему Бондарь С.А. пояснил, что в доме ничего запрещенного не хранит, поэтому предложил войти в дом, где проживает и посмотреть. Он и Бондарь С.А. проследовали на веранду дома, где у двери он обратил внимание на диван, на котором среди постельного белья находился полимерный пакет. Он спросил у Бондаря: «Что находится в полимерном пакете и кому он принадлежит?». Тот пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в пакете находятся верхушечные части дикорастущей конопли, которые тот собрал ДД.ММ.ГГГГ для себя без цели сбыта. Он по данному факту обнаружения верхушечных частей дикорастущей конопли сообщил в дежурную часть ПП «Ромненский».

Когда прибыла оперативная группа, с участием понятых в ходе осмотра места происшествия на веранде дома был изъят полимерный пакет с сырой растительной массой, который был упакован и опечатан. Также в ходе осмотра с кистей рук Бондаря С.А. были сделаны смывы при помощи марлевого тампона, смоченного растворителем. Чистый марлевый тампон, смоченный растворителем, в качестве образца был помещен в полимерный пакет, все упаковано и изъято.

В ходе осмотра Бондарю С.А. было предложено указать место, где он собирал верхушечные части дикорастущей конопли, тот согласился. Все участники на служебном автомобиле проследовали к месту, на которое указал Бондарь. Прибыв на участок местности, расположенный на расстоянии 630 метров в южном направлении от дома по адресу: <адрес>, Бондарь С.А. указал на произрастающую в данном месте растительность и пояснил, что в период с 09 часов 20 минут до 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в данном месте собирал верхушечные части конопли, складывал их в полимерный пакет для личного потребления без цели сбыта. После чего отнес домой их, где хранил до момента изъятия сотрудниками полиции. (л.д. 33-35)

Показаниями свидетеля ФИО2 оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал как понятой с ФИО1 в осмотре <адрес>А, <адрес>, где в веранде на диване был обнаружен полимерный пакет с сырой растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли, который был упакован и изъят. К данному полимерному пакету была прикреплена бумажная бирка, на которой он, ФИО1 и Бондарь С.А. поставили свои подписи. Затем с кистей рук Бондарь С.А. были сделаны смывы при помощи марлевого тампона, смоченного растворителем. Чистый марлевый тампон, смоченный растворителем, в качестве образца был помещен в полимерный пакет. Марлевый тампон, смоченный растворителем со смывами с кистей и пальцев рук Бондарь С.А. был помещен в полимерный пакет, все упаковано и изъято.

После Бондарь С.А. указал место, где собирал верхушечные части дикорастущей конопли, куда все участвующие на служебном автомобиле проследовали. Прибыв к указанному Бондарем С.А. участку местности, расположенном на расстоянии около 630 от дома <адрес>, Бондарь С.А. указал на произрастающую в данном месте растительность и пояснил, что в период с 09 часов 20 минут до 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в данном месте собирал верхушечные части конопли, складывал их в полимерный пакет для личного потребления без цели сбыта. После чего отнес домой, где хранил до момента изъятия сотрудниками полиции. Бондарь С.А. пояснил, что изъятая растительная масса с характерным запахом конопли принадлежат ему, которую он приобрёл и хранил для личного употребления без цели сбыта. (л.д. 36-37)

Показаниями свидетеля ФИО1 оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал как понятой с ФИО2 в осмотре <адрес>А, <адрес>, где в веранде на диване был обнаружен полимерный пакет с сырой растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли, который был упакован и изъят. К данному полимерному пакету была прикреплена бумажная бирка, на которой он, ФИО2 и Бондарь С.А. поставили свои подписи. Затем с кистей рук Бондарь С.А. были сделаны смывы при помощи марлевого тампона, смоченного растворителем. Чистый марлевый тампон, смоченный растворителем, в качестве образца был помещен в полимерный пакет. Марлевый тампон, смоченный растворителем со смывами с кистей и пальцев рук Бондарь С.А. был помещен в полимерный пакет, все упаковано и изъято.

После Бондарь С.А. указал место, где собирал верхушечные части дикорастущей конопли, куда все участвующие на служебном автомобиле проследовали. Прибыв к указанному Бондарем С.А. участку местности, расположенном на расстоянии около 630 от дома <адрес>, Бондарь С.А. указал на произрастающую в данном месте растительность и пояснил, что в период с 09 часов 20 минут до 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в данном месте тот собирал верхушечные части конопли, складывал их в полимерный пакет для личного потребления без цели сбыта. После чего отнес домой, где хранил до момента изъятия сотрудниками полиции. Бондарь С.А. пояснил, что изъятая растительная масса с характерным запахом конопли принадлежат ему, которую он приобрёл и хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д. 41-42)

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого Бондаря С.А. в совершении инкриминируемого преступления, доказывается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами, в ходе осмотра в веранде дома слева от входной двери на диване обнаружен полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли. Участвующий Бондарь С.А. пояснил, что данный пакет принадлежит ему. Далее Бондарь С.А. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 630 метров в южном направлении от жилого дома по адресу: <адрес>, где он собрал коноплю. По прибытии в ПП «Ромненский» у Бондаря С.А. были произведены смывы с кистей рук с помощью марлевого тампона, смоченного растворителем, которые затем были упакованы. (л.д. 6-12)

Ззаключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленная на исследование растительная масса, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), количеством 32 гр. На представленном на исследование тампоне со смывами с кистей рук Бондаря С.А. компоненты растения конопли не обнаружены, в пределах чувствительности используемого метода исследования. (л.д. 23-26)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены полимерный пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 32 грамма, два полимерных пакета, в которых находились: марлевый тампон со смывами с кистей рук Бондаря С.А. и контрольный смыв. Данные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.44-48, 49)

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что <данные изъяты>

Имеющиеся по делу экспертизы проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в экспертных заключениях выводы не имеется.

Время, место совершения преступления установлено показаниями подсудимого, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, оценивая перечисленные выше доказательства, признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; допустимыми, и достоверными, поскольку они согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а в своей совокупности являются достаточными для установления вины Бондаря С.А. в совершении преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Характер действий, совершенных Бондарем С.А. по незаконному приобретению и хранению наркотического средства без цели сбыта свидетельствует о том, что он действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению показания как самого Бондаря С.А., так и свидетелей ФИО4 ФИО3 ФИО2 ФИО1 протоколы осмотра места происшествия, предметов, заключения экспертов, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ, дополняют друг друга, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела, постановления обвинительного приговора, признания Бондаря С.А. виновным и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило части растения, содержащее наркотические средства.

Рассматривая вопрос о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в значительном размере», суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому каннабис (марихуана) массой 32 граммов, отнесены к значительному размеру.

Довод стороны защиты о том, что Бондарь С.А. собрал траву, которая не является наркотическим средством, опровергается заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленная на исследование растительная масса, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), количеством 32 гр., и судом расценивается как способ защиты.

Поведение Бондаря С.А. в ходе дознания и судебного разбирательства не вызывает сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Бондарю С.А. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Бондарь С.А. не судим. По месту жительства УУП ПП «Ромненский» МО МВД России «Октябрьский» и начальником МКУ «Ромненская администрация» Бондарь С.А. характеризуется посредственно (л.д. 94, 110), на учете <данные изъяты> Также судом учитывается состояние его здоровья (с ДД.ММ.ГГГГ у него имеется <данные изъяты> состояние здоровья его матери.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Бондаря С.А. суд признаёт – частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явку с повинной, выразившуюся в виде дачи объяснения 17.08.2023 органам дознания до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершения преступления в части незаконного приобретения им наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бондаря С.А., судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Бондарем С.А. преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, совокупность установленных судом по делу смягчающих его наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к Бондарю С.А. наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении Бондаря С.А. положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, поскольку он признан виновным в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме этого, суд, несмотря на заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № о наличии у Бондаря С.А. <данные изъяты>

С учетом выводов амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № ри ДД.ММ.ГГГГ о том, что Бондарь С.А. <данные изъяты> по данному поводу, с учетом данных о личности подсудимого, а также фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым в соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на Бондаря С.А. обязанность пройти лечение <данные изъяты> с применением как медицинских, так и социальных мер реабилитации.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со статьями 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 8736 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Пихтерёву П.С. на основании постановления следователя СО МО МВД России «Октябрьский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132) за оказание им юридической помощи по назначению в ходе дознания, взыскать с осуждённого, поскольку оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд не находит, в связи с тем, что он является совершеннолетним, трудоспособным, от адвоката в ходе дознания не отказывался, возможность получения им заработной платы или иного дохода не исключается, каких-либо лиц на иждивении он не имеет.

Руководствуясь статьями 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     приговорил:

признать Бондаря Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Амурской области (МО МВД России «Октябрьский»), ИНН 2821000981, КПП 282101001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК БАНКА РОССИИ/УФК по Амурской области г. Благовещенск, БИК ТОФК 011012100, Счет получателя – казначейский счет 03100643000000012300, Счет банка получателя – единый казначейский счет 40102810245370000015, ОКТМО 10540000, КБК 18811603123010000140, назначение платежа - штраф, назначенный по приговору суда.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ, возложить на Бондаря С.А. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, с возложением контроля за исполнением осужденным указанной обязанности на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную по настоящему уголовному делу в отношении осуждённого отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с осужденного Бондаря С.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размер 8736 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), упакованное в полимерный пакет; два пакета без содержимого из-под смывов с кистей рукБондаря С.А. – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Ромненский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора суда, а также копии апелляционного представления или жалобы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

    Вступивший в законную силу приговор суда в соответствии с главой 47.1 УПК РФ может быть обжалован в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Владивосток, ул. Светланская, д.54) путем подачи кассационной жалобы через Ромненский районный суд Амурской области.

Председательствующий:                                          А.Б. Ходкевич