Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2023 (2-5993/2022;) от 17.11.2022

УИД 03RS0069-01-2022-001550-58

№ 2-311/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Ямалеевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Зариповой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и Зариповой Н.В. заключен договор ..., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 47 443 рублей на срок 17 месяцев. При заключении договора ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитными средствами ежемесячными платежами. Однако, в обусловленный договором срок ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п.20 Общих условий кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением клиента, предоставленным ему договором и < дата > заключил с ООО «Центр-Профи» договор уступки прав требования (цессии) ..., на основании которого кредитор уступил право требования по договору ... ООО «Центр - Профи».

< дата > ООО «Центр-Профи» заключил договор цессии с ООО «Константа», в соответствии с которым передал права требования по кредитному договору ... от < дата > ООО «Константа», который в свою очередь < дата > по договору цессии передал права требования по вышеназванному кредитному договору ООО «Филберт».

< дата > в пользу ООО «Центр-Профи» вынесен судебный приказ, который отменен < дата >.

По состоянию на < дата > задолженность по кредитному договору составила 59 195,37 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в сумме 47 443 рубля; задолженность по процентам - 4 591,87 рублей; неустойка, предусмотренная договором, за просрочку оплаты очередного платежа - 2 440,50 рублей; комиссия - 4 720 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 55 392,50 рублей, состоящую из задолженности по кредиту в размере 47 443 рубля, по процентам – 4 591,87 рублей, неустойки – 2 440,50 рублей, убытков, понесенных при обращении заявлением о выдаче судебного приказа – 917,13 рублей, а также расходы по оплате госпошлины - 1 861,78 рублей.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Зарипова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Ответчик извещалась по адресу регистрации, указанному в адресной справке, выданной отделом адресно-справочной работы Управления ФМС России по Республики Башкортостан, куда была направлена судебная корреспонденция, которая возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что < дата > между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и Зариповой Н.В. заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 47 443 рубля на срок 17 месяцев под 19,9% годовых.

Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по договору не исполняет, допустив тем самым образование задолженности, чем нарушает условия договора.

< дата > между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и ООО «Центр-Профи» заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., по условиям которого кредитор уступил право требования по договору ... от < дата > ООО «Центр - Профи».

< дата > ООО «Центр-Профи» по договору цессии уступил право требования по данному кредитному договору ООО «Константа», которое в свою очередь < дата > заключило договор цессии с ООО «Филберт», передав права требования по кредитному договору ... от < дата > ООО «Филберт».

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора, допустив образование задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, на день рассмотрения дела по существу ответчик каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору задолженность ответчика по кредитному договору составляет 54 475,37 рублей, в том числе: 47 443 рубля – основной долг; 4 591,87 рублей – проценты; 2 440,50 рублей – неустойка.

Сомнений в правильности расчета долга, представленного истцом, у суда не имеется. Иного расчета суммы задолженности ответчиком суду не представлено. Поэтому при вынесении решения суд принимает во внимание расчеты, представленные истцом. Ответчиком данный расчет не оспаривался.

При таком положении, поскольку условия кредитного договора ответчиком не исполняются, суд взыскивает в пользу истца с ответчика задолженность в размере 54 475,37 рублей, так как у истца возникли основания для предъявления к ответчику требований о взыскании образовавшейся задолженности.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 834,26 рублей.

Требования истца о взыскании 917,13 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к Зариповой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части,

взыскать с Зариповой Натальи Васильевны (паспорт ...) в пользу ООО «Филберт» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 54 475,37 рублей, из которых: 47 443 рубля – основной долг; 4 591,87 рублей – проценты; 2 440,50 рублей – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины – 1 834,26 рублей,

в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова