Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-760/2022 (2-7165/2021;) ~ М-6978/2021 от 03.12.2021

2-760/2022

61RS0022-01-2021-015381-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2022 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сенковенко Е.В., при секретаре судебного заседания Оржаховском А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черноусова В.Р., Черноусова Е.Р., Черноусова А.Н. к ПАО"Аско-страхование" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, третьи лица – АНО «СОДФУ», Черноусова О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ч.В.Р.,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились с исковым заявлением в суд к ответчику, в котором просят взыскать с ПАО"Аско-страхование" в их пользу страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни, а именно смерти их отца Ч.Р.Ф. в результате ДТП, а также штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебные заседания, назначенные на 19.01.2022 г. и 14.02.2022 г. истцы не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, суд оставляет иск без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что истцы дважды в суд не прибыли, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Черноусова В.Р., Черноусова Е.Р., Черноусова А.Н. к ПАО"Аско-страхование" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, третьи лица – АНО «СОДФУ», Черноусова О.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ч.В.Р., - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что по их ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Настоящее определение не препятствует истцам вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий             Е.В. Сенковенко