Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-375/2024 ~ М-313/2024 от 03.06.2024

Дело № 2-375/2024

УИД 76RS0004-01-2024-000487-49

Решение в окончательной форме

изготовлено 22 июля 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2024 года г. Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ловыгиной А.Е.,

при секретаре судебного заседания Вершининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» к Алексееву Максиму Валерьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» (сокращенное наименование – ООО «СК ИНТЕРИ») обратилось в Даниловский районный суд Ярославской области с иском к Алексееву Максиму Валерьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением Алексеева М.В., собственником автомобиля является ФИО1., и автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением Зябликова А.А. ДТП произошло вследствие нарушения Алексеевым М.В. ПДД РФ, в результате чего автомобилю <данные изъяты>, г/н №, причинен ущерб. ООО «СК ИНТЕРИ» в соответствии с договором страхования от ДД.ММ.ГГГГ № возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем выплаты страхового возмещения на его расчетный счет в размере 284722 руб., что подтверждается платежным поручением Стоимость ремонта указанного автомобиля в соответствии с калькуляцией истца составила 284722 руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования, которое выгодоприобретатель имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 230000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец в порядке суброгации обратился за возмещением части ущерба в размере лимита ответственности страховщика по Закону об ОСАГО к САО «ВСК», где на момент ДТП был застрахован риск гражданской ответственности Зябликова А.А. САО «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 230000 руб. Таким образом, разница между фактической суммой ущерба и страховой выплатой по Закону об ОСАГО, составила 54722 руб. Указанную сумму истец просит взыскать порядке суброгации в качестве ущерба, причиненного истцу в результате выплаты страхового возмещения, а также государственную пошлину в сумме 1841,66 руб.

Истец ООО «СК ИНТЕРИ» в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Алексеев М.В., третье лицо – Зябликов А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, процессуальных ходатайств не заявили.

Дело рассмотрено судом без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенному инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району Ярославской области, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Алексеев М.В. управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, не справился с управлением и произвел наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, г/н №, водитель Зябликов А.А. В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты>, г/н №, получило механические повреждения.

Исходя из объяснений водителя транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, Алексеева М.В., истребованных сотрудником отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Даниловскому району Ярославской области непосредственно на месте ДТП, следует, что, двигаясь по трассе, он не заметил припаркованный автомобиль <данные изъяты>, г/н №, совершил наезд на него, задев прицепом.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении Алексеевым М.В. п.10.1 Правил дорожного движения РФ. Доказательства, опровергающие данный вывод, ответчиком в материалы дела не представлены.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н № на момент ДТП являлся ФИО1 Гражданская ответственность водителя на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие».

Автомобиль <данные изъяты>, г/н №, на момент ДТП был зарегистрирован за ФИО2 являвшимся лизингополучателем по договору лизинга от <данные изъяты>, заключенному с лизингодателем ФИО3 Между страхователем (ФИО3) и ООО «СК ИНТЕРИ» заключен договор страхования (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым по риску «Угон» («Хищение») или при полной конструктивной гибели ТС выгодоприобретателем является страхователь – лизингодатель ФИО3 по риску «Ущерб» (за исключением полной конструктивной гибели ТС) выгодоприобретателем является лизингополучатель ФИО2 Гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты>, г/н № Зябликова А.А, являвшегося работником ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» (страхователь - ФИО2).

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> г/н №, согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства № составила 284722 руб. (без учета износа), 230000 руб. (с учетом износа).

ООО «СК ИНТЕРИ» <данные изъяты> перечислило на расчетный счет ФИО2 страховую выплату в размере 284722 руб. на основании договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №. Таким образом, истец возместил ФИО2 в полном объеме ущерб, причиненный в результате ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил суброгационную претензию в адрес САО «ВСК», согласно которой, в связи с тем, что гражданская ответственность потерпевшего застрахована в САО «ВСК», просил удовлетворить требование ООО «СК ИНТЕРИ» о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля <данные изъяты>, г/н № в размере 230000 руб.

САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ произвело страховую выплату ООО «СК ИНТЕРИ» в сумме 230000 руб., то есть в размере, рассчитанном в соответствии с федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исходя из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, что подтверждается платежным поручением от № №

Разница между фактической суммой возмещенного потерпевшему ущерба и страховой выплатой по Закону об ОСАГО составила 54722 руб. (284722 руб. – 230000 руб.).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред,причиненныйличности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1072 ГК РФюридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственностьвпорядкедобровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненныйвред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размеромущерба.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана сповышенной опасностьюдля окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненныйисточником повышенной опасности.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммыправо требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, с Алексеева М.В. в пользу ООО «СК ИНТЕРИ» подлежит взысканию ущерб, причиненный истцу в результате выплаты страхового возмещения, в размере 54722 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1841,66 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» (ИНН 1655034323) к Алексееву Максиму Валерьевичу (паспорт гражданина РФ серия №) о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Алексеева Максима Валерьевича в пользу ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 54722 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1841,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    А.Е. Ловыгина