Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1171/2022 от 01.03.2022

                        Дело № 12-1171\22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Одинцово                                                                18 апреля 2022 года

Судья Одинцовского городского суда АДРЕС Модяков Ю.С., с участием законного представителя юридического лица председателя ....." ФИО2, рассмотрев по жалобе законного представителя материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица .....", предусмотренном ч.1 ст.9.2 КоАП РФ и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды АДРЕС юридическое лицо ..... признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 120 000 рублей, т.к. .....» совершило непредставление сведений, используемых для ведения кадастра отходов АДРЕС, что является нарушением п. 26-29 Порядка ведения кадастра отходов АДРЕС, утвержденного распоряжением Министерства экологии и природопользования АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ №-РМ, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с постановлением, законный представитель председатель ....." ФИО2 обжаловал его в суд, и просит восстановить срок обжалования постановления, т.к. копию постановления СНТ получило только ДД.ММ.ГГГГ, после возбуждения исполнительного производства.

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы и требования, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления, так же сослался на неудовлетворительную работу почты.

Проверив доводы ходатайства и материалы дела, считаю необходимым в удовлетворении ходатайства отказать по следующим основаниям

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом направлена заказным почтовым отправлением (почтовый идентификатор №) по его юридическому адресу: АДРЕС, д. Красновидово, СНТ "Виктория", которое ДД.ММ.ГГГГ принято в отделении связи и ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю в связи с неудачной попыткой вручения, и получено отправителем ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» следует, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по данной категории дел вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, либо выслана ему в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Данное положение Пленума о вступлении постановлений по делам об административных правонарушениях по аналогии закона распространяется и на постановления, вынесенные должностными лицами.

Доводы ходатайства о том, что копию постановления ..... получило только ДД.ММ.ГГГГ, после возбуждения исполнительного производства, не являются основанием для восстановления срока обжалования постановления, т.к. административным органом копия постановления направлялась на надлежащий адрес юридического лица, указанном в ЕГРЮЛ.

Других доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления, законным представителем ..... не представлено, поэтому его ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство законного представителя юридического лица председателя ..... ФИО2 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды АДРЕС по ч.1 ст.9.2 КоАП РФ оставить без удовлетворения, а жалобу без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или его вручения в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Судья                                                                            Ю.С. Модяков