Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2023 от 30.01.2023

УИД 03RS0009-01-2023-000187-68 № 1-45/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 13 февраля 2023 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Коптёл М.М.,

с участием государственного обвинителя Абашкиной Л.А.,

подсудимого Габдрахманова Н.В.,

защитника подсудимого в лице адвоката Дворянинова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Габдрахманов Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, работающего слесарем-ремонтником 4 разряда АО «Белзан», не военнообязанного, судимого

ДД.ММ.ГГГГ приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, исполнившего наказание ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Давлекановского районного суда Республики Башкортостан по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (состоит на учёте с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время);

ДД.ММ.ГГГГ приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ (3 эпизода) к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев (состоит на учёте с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время),

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158¹ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Габдрахманов Н.В. совершил два мелких хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Габдрахманов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток, который отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Габдрахманов Н.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако Габдрахманов Н.В., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>А - Белебеевский сыр «Российский» 190 грамм 50 % стоимостью 105 рублей 28 копеек, в количестве 6 штук, общей стоимостью 631 рубль 68 копеек, Белебеевский сыр «Гауда Экстра» 190 грамм 45 % стоимостью 140 рублей 16 копеек, в количестве 3 штук, общей стоимостью 420 рублей 48 копеек, Белебеевский сыр «Благородный Дуэт» 190 грамм 50 % стоимостью 115 рублей 50 копеек, в количестве 3 штук, общей стоимостью 346 рублей 50 копеек, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 1398,66 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 59 минут до 17 часов 00 минут из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>А - Белебеевский сыр «Голландский» 190 грамм 45 % стоимостью 140 рублей 98 копеек, в количестве 5 штук, общей стоимостью 704 рубля 90 копеек, Белебеевский сыр «Благородный Дуэт» 190 грамм 50 % стоимостью 98 рублей 98 копеек, в количестве 4 штук, общей стоимостью 395 рублей 92 копейки, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 1100,82 руб..

Подсудимый Габдрахманов Н.В. в судебном заседании признал вину в предъявленном ему обвинении, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, суду показал, что действительно 17 августа и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Пятёрочка», похитил со стеллажей магазина упаковки с сыром, которые спрятал в рюкзак и вышел из магазина не оплатив за товар, тем самым похитил его. Ущерб возместил.

Вина Габдрахманов Н.В. подтверждена совокупностью исследованных доказательств, оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего, свидетелей.

Из показаний представителя потерпевшего - ФИО6 следует, что он работает в ООО «Агроторг» на должности территориального менеджера службы безопасности торговой сети «Пятёрочка» на территории <адрес> и <адрес>. В августе 2022 г. от директора магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес> «А» Свидетель №1 ему стало известно о том, что неизвестный мужчина ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут, находясь в торговом зале магазина тайно похитил сыры на общую сумму 1 398 рублей 66 копеек, после чего, спрятав похищенные сыры к себе в рюкзак, прошёл мимо касс, не расплатившись за товар. Так же в октябре 2022 года, Свидетель №1 сообщила ему, что неизвестный мужчина ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минут, находясь в торговом зале магазина тайно похитил сыры на сумму 1100 рублей 82 копейки, после чего похищенное спрятал к себе в рюкзак и прошёл мимо касс, не расплатившись за товар. Позже стало известно о том, что указанные кражи были совершены ФИО5, который в дальнейшем возместил причинённый ущерб в полном объёме. (т. 1 л.д.121-123), (т. 1 л.д.145-147)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в должности директора в ООО «Агроторг» магазин «Пятёрочка» по адресу: <адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра видеонаблюдения ею было установлено, что неизвестный мужчина ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут, находясь в торговом зале с молочной продукцией, со второй верхней полки положил к себе в рюкзак упаковки с сырами, после чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, прошёл мимо касс не расплатившись за товар. В ходе ревизии было установлено, что данным мужчиной был причинён имущественный ущерб на общую сумму 1 398 рублей 66 копеек. Так же, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе просмотра видеозаписи, ею было установлено, что мужчина, ранее совершивший кражу в магазине ДД.ММ.ГГГГ), вновь ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минут, находясь в торговом зале с молочной продукцией, подошёл к стеллажам и два раза взял второй верхней полки упаковки с сырами, которые убрал к себе в рюкзак, после чего вышел из магазина, пройдя мимо касс, не расплатившись за товар. В результате проведённой ревизии, была выявлена недостача сыров на общую сумм 1100 рублей 82 копейки. О данных фактах хищения из магазина, она сообщила менеджеру службы безопасности. От сотрудников полиции ей стало известно, что данные кражи совершил Габдрахманов Н.В., который в последующем возместил причинённый ущерб в полном объёме. (т. 1л.д.148-150)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности заместителя командира взвода в составе ОРППСП ОМВД России по <адрес>. По сообщению из магазина «Пятёрочка» по <адрес>А, по факту кражи сыров ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минут, было установлено, что данные преступления совершил житель <адрес> Габдрахманов Н.В.. (т.1 л.д.151-153)

Помимо приведённых показаний, вина Габдрахманов Н.В. подтверждена письменными доказательствами, представленными в материалах дела.

Согласно рапортам сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) и от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) в ходе проверки по заявлению Свидетель №1, установлено, что в действиях ФИО10 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ. (т. 1 л.д.30), (т.1 л.д.67)

Сообщение Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «А» в магазине «Пятёрочка» выявлен факт мелкого хищения на сумму 1398 рублей 66 копеек, поступило в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д.34), а так же о том, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине выявлен факт мелкого хищения на сумму 1100 рублей 82 копейки, поступило в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.69)

В своих заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазине по адресу: <адрес> «А», совершило хищение сыров на общую сумму 1398 руб. 66 коп. и 1100 руб. 82 коп.. (т. 1 л.д.35), (т. 1 л.д.70)

В соответствии с протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятёрочка» по адресу: <адрес> «А» был изъят DVD – R диск с видеофайлами, на котором зафиксирован фак хищения Габрахмановым сырной продукции. (т. 1 л.д.36-41), (т. 1 л.д.71-76)

Согласно справке ООО «Агроторг» магазин «Пятёрочка» по адресу: <адрес> «А» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма ущерба составила 1 398 руб. 66 коп. и 1100 руб. 82 коп.. (т.1 л.д.44), (т. 1 л.д.80)

Актами документально – бухгалтерской ревизии, проведённой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Агроторг» магазин «Пятёрочка» по адресу: <адрес> «А», выявлена недостача товара на общую сумму 1 398 руб. 66 коп. и 1100 руб. 82 коп. (т. 1 л.д.45), (т. 1 л.д.81)

Товарно – транспортные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о поступлении в магазин «Пятёрочка» похищенного ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ товара. (т. 1 л.д.46-52), (т. 1 л.д.82-88)

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 59 минут по <адрес> «А» <адрес>, ФИО10, находясь в торговом помещении магазина «Пятёрочка» совершил хищение товарно-материальных ценностей на сумму 1398 рублей 66 копеек. (т. 1 л.д.55)

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минут по <адрес> «А» <адрес> РБ, ФИО10, находясь в торговом помещении магазина «Пятёрочка» совершил хищение товарно-материальных ценностей на сумму 1100 рублей 82 копейки. (т. 1 л.д.91)

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д.60-62)

Согласно справке начальника ИВС ОМВД России по <адрес>, ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ИВС Отдела МВД России по <адрес> по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д.73)

В соответствии с протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, просмотрены видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра, ФИО10 пояснил, что признаёт свою вину в хищении товарно – материальных ценностей из магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес> «А» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д.182-187), (т. 1 л.д.191-196)

Приведённые объективные доказательства, не вызывающие никаких сомнений в своей достоверности, взаимосвязаны и согласуются между собой, последовательны и непротиворечивы. Эти доказательства бесспорно приводят к выводу о причастности подсудимого к инкриминируемым преступлениям и его виновности. Изобличающие преступные действия подсудимого доказательства получены в соответствии с законом и надлежащим образом оформлены.

Таким образом, суд считает исследованные доказательства достаточными для разрешения дела, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении им преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Предварительное расследование проведено по установленной законом процедуре, с соблюдением прав подсудимого на защиту.

Мотивом преступления послужила корысть, желание безвозмездно завладеть чужим имуществом.

По итогам судебного разбирательства, содеянное Габдрахманов Н.В. суд квалифицирует по двум фактам как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158¹ УК РФ.

Квалифицирующий признак преступления обоснованно вменен в вину подсудимому, исходя из размера причинённого материального вреда, а также с учётом того, что ФИО10 на момент совершения хищения, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений.

Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает, а потому он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений, признание подсудимым своей вины, наличие у него заболевания суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и данные о личности: ФИО10 в браке не находится, трудоустроен, состоит на учёте у нарколога, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая обстоятельства преступлений и личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему лишение свободы с учётом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. Однако ввиду раскаяния подсудимого, учитывая его положительное посткриминальное поведение и отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, достижимы без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанности пройти лечение, медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании по правилам ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учётом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, согласно которому ФИО10 нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (том 1 л.д. 196-199).

По этим же основаниям суд считает возможным сохранить ФИО10 условное осуждение по приговору Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Приговор Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, согласно ст. 64 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется, так как на то отсутствуют достаточные и исключительные обстоятельства.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Габдрахманов Н.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158¹ УК РФ, и назначить за каждое наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осуждённому испытательный срок 1 год.

Возложить на осуждённого обязанности встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию, без уведомления данного органа не изменять место жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Габдрахманов Н.В. обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить Габдрахманов Н.В. после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два DVD диска с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан И.И. Мухамадьярова