Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2024 от 01.04.2024

Дело № 1-141/2024

УИД 33RS0014-01-2024-001011-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года                                                                                      г. Муром                                                                   

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Рябова М.Е.,

при секретаре Назаровой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей Разиной Е.И., Масленникова Н.И.,

подсудимого Клейна И.С.,

защитника - адвоката Шмельковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Клейна И. С., персональные данные, судимого:

1) 17.11.2022 Муромским городским судом Владимирской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов, постановлением Муромского городского суда Владимирской области от 07.02.2023 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 28 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного 19.04.2023 по отбытии наказания;

2) 21.04.2023 Муромским городским судом Владимирской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, постановлением этого же суда от 29.06.2023 неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено наказанием в виде принудительных работ на срок 1 месяц 19 дней с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработной платы, приступившего к отбыванию наказания 07.08.2023, освобожденного 25.09.2023 по отбытии наказания;

3) 11.05.2023 Муромским городским судом Владимирской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

4) 07.07.2023 Навашинским районным судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

5) 25.08.2023 Муромским городским судом Владимирской области, с учетом апелляционного постановления Владимирского областного суда от 21.12.2023, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 6 месяцев 20 дней с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;

осужденного:

- 12.02.2024 Муромским городским судом Владимирской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к принудительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10 % заработной платы, постановлением Меленковского районного суда Владимирской области от 16.04.2024 неотбытый срок наказания в виде принудительных работ заменен на наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 31.05.2024 Муромским городским судом Владимирской области по ч. 1 ст. 158 (4 преступления), ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Клейн И.С. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Мурома и Муромского района Владимирской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 08.06.2023, вступившим в законную силу 19.06.2023, Клейн И.С. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение 24.04.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Мурома и Муромского района Владимирской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г. Мурома и Муромского района Владимирской области от 08.06.2023, вступившим в законную силу 19.06.2023, Клейн И.С. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение 27.04.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 21.06.2023, вступившим в законную силу 04.07.2023, Клейн И.С. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение 26.05.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 08.06.2023, вступившим в законную силу 20.06.2023, Клейн И.С. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение 26.05.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 города Мурома и Муромского района Владимирской области от 08.06.2023, вступившим в законную силу 19.06.2023, Клейн И.С. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток, за совершение 26.05.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

19.12.2023 в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 35 минут Клейн И.С., будучи в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях пять раз подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, находился в магазине «Чижик», расположенном по адресу: Владимирская область, г. Муром, ул. Московская, д. 23, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара из торгового зала указанного магазина, принадлежащего АО «Продторг». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Клейн И.С. в указанные дату, время и месте, осознавая, что он является лицом пять раз подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине открытого типа, с которой тайно, путем свободного доступа взял две коробки конфет «Рафаэлло (Raffaello) с цельным миндальным орехом в кокосовой оболочке», весом 150 грамм каждая, закупочной стоимостью 238 рублей 41 копейка за одну единицу товара, а всего товара, принадлежащего АО «Продторг», на сумму 476 рублей 82 копейки. После этого Клейн И.С., действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью скрыть совершенное им хищение и не привлечь внимания работников указанного магазина, спрятал похищенный им товар в виде двух коробок конфет под надетую на нем куртку и проследовал в сторону выхода из указанного магазина, где миновал кассовую зону, не оплатив товар через кассу, тем самым, тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее АО «Продторг». После чего Клейн И.С. с места преступления с похищенным товаром скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленно совершенного Клейном И.С. хищения чужого имущества, АО «Продторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 476 рублей 82 копейки.

2) 03.02.2024 в период времени с 18 часов до 18 часов 15 минут Клейн И.С. находился в магазине «Пятерочка № 6667», расположенном по адресу: Владимирская область, г. Муром, ул. Трудовая, д. 21а, где у него, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара из торгового зала указанного магазина, принадлежащего ООО «Агроторг». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Клейн И.С., в указанные дату, время и месте, подошел к витрине закрытого типа (холодильной камере), дверца которой находилась в незапертом виде, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с единым преступным умыслом, тайно, путем свободного доступа поочередно взял с полки указанной витрины следующий товар: 6 кусков сыра Брест-Литовский Классический 45%, весом 200 грамм каждый, закупочной стоимостью 106 рублей 34 копейки за единицу товара, на сумму 638 рублей 4 копейки; 13 кусков сыра Брест-Литовский Российский 50%, весом 200 грамм каждый, закупочной стоимостью 93 рубля 19 копеек за единицу товара, на сумму 1 211 рублей 47 копеек; 10 кусков сыра Брест Литовский Сливочный 50%, весом 200 грамм каждый, закупочной стоимостью 105 рублей 94 копейки за единицу товара, на сумму 1 059 рублей 40 копеек; 14 кусков сыра Брест-Литовский Монастырский полутвердый 45%, весом 200 грамм каждый, закупочной стоимостью 99 рублей 21 копейка за единицу товара, на сумму 1 388 рублей 94 копейки, а всего товара, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 4 297 рублей 85 копеек. Далее Клейн И.С., действуя в продолжении своего преступного умысла, с целью скрыть совершенное им хищение и не привлечь внимания работников указанного магазина, спрятал сорок три куска сыра в подкладку верхней одежды (пуховик) через предварительно разрезанный внутренний карман и проследовал в сторону выхода из магазина «Пятерочка № 6667», где миновал кассовую зону, не оплатив находившийся в его подкладке верхней одежды товар через кассу магазина. После этого Клейн И.С. с похищенным товаром с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленно совершенного Клейном И.С. тайного хищения чужого имущества, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 4 297 рублей 85 копеек.

В судебном заседании подсудимый Клейн И.С. поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Шмелькова Н.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Разина Е.И. согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представители потерпевших С.А.В. и А.Е.В. в своих заявлениях не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку Клейн И.С. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Клейн И.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяния подсудимого Клейна И.С. следующим образом:

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении Клейну И.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Клейн И.С. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 225, 226, 233, 234), жалоб от родственников и соседей на поведение в комитет общественного самоуправления не поступало (т. 1 л.д. 231), имеет намерения возместить потерпевшим причиненный преступлениями ущерб, работал (данные изъяты) без оформления трудовых договоров,

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Клейна И.С. по каждому преступлению, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, в том числе в форме объяснения, данного до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 19, 20, 74), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, в том числе выраженное в принесении извинений потерпевшим, молодой возраст, (данные изъяты)

(данные изъяты)

Обстоятельством, отягчающим наказание Клейна И.С. по каждому преступлению в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил указанные умышленные преступления, имея судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести по приговорам от 21.04.2023 и 25.08.2023.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Клейну И.С. за совершение каждого преступления наказание в виде лишения свободы.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания по каждому преступлению суд руководствуется соответствующими правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. В связи с этим оснований для назначения Клейну И.С. наказания по каждому преступлению с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Также, по мнению суда, с учетом данных о личности Клейна И.С., обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, отсутствуют основания для применения ст.73 УК РФ.

Вместе с тем суд полагает возможным, учитывая характер совершенных преступлений, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, применить к Клейну И.С. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания по каждому преступлению.

Наказание по настоящему приговору Клейну И.С. следует назначить по совокупности преступлений с применением правила частичного сложения назначенных наказаний, предусмотренного ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку инкриминируемые Клейну И.С. преступления совершены им до постановления Муромским городским судом Владимирской области приговора от 31.05.2024, окончательное наказание Клейну И.С. следует назначить соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, и наказания по приговору от 31.05.2024.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных Клейном И.С. преступлений, и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает по каждому преступлению оснований для применения к подсудимому как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ Клейн И.С. совершил преступления при рецидиве преступлений, является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Клейну И.С. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В материалах дела отсутствуют документы, в том числе и медицинские, содержащие сведения о том, что у Клейна И.С. имеются заболевания, препятствующие содержанию под стражей и отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Клейна И.С., в целях обеспечения исполнения приговора, в отношении него подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу, а подсудимый - взятию под стражу в зале суда.

Срок отбывания Клейном И.С. наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания Клейном И.С. лишения свободы следует зачесть отбытое им наказание по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 12.02.2024 в периодс 25.03.2024 по 30.05.2024, время содержания под стражей по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 31.05.2024 - с 31.05.2024 по 17.06.2024 включительно, а также время содержания под стражей по настоящему делу с 18.06.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая вышеизложенное, в том числе данные о личности подсудимого, суд полагает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Клейну И.С. условное осуждение по приговорам Муромского городского суда Владимирской области от 11.05.2023 и Навашинского районного суда Нижегородской области от 07.07.2023, в связи с чем указанные приговоры следует исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым 2 диска с видеозаписями хранить при уголовном деле, а пуховик вернуть Клейну И.С.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Клейна И. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158.1 УК РФ - на срок 2 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Клейну И.С. наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 31.05.2024, окончательно назначить Клейну И.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Клейна И.С. меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу.

Взять Клейна И.С. под стражу в зале суда.

Срок отбывания Клейном И.С. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть отбытое Клейном И.С. наказание по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 12.02.2024 в периодс 25.03.2024 по 30.05.2024, время содержания под стражей по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 31.05.2024 - с 31.05.2024 по 17.06.2024 включительно, а также время содержания под стражей по настоящему делу с 18.06.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговоры Муромского городского суда Владимирской области от 11.05.2023 и Навашинского районного суда Нижегородской области от 07.07.2023 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 диска с видеозаписями - хранить при уголовном деле, пуховик - вернуть Клейну И.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Муромский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                            М.Е. Рябов