Дело №
УИД 62RS0№-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2023 года г. Михайлов
Судья Михайловского районного суда Рязанской области Вагин И.В.,
при секретаре Бендасовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1190/2023 по исковому заявлению Севостьянова Кирилла Николаевича к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Севостьянов К.Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано на то, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>. После умершего фактически приняли наследство путем распоряжения похоронами, пользования и распоряжения личными вещами умершего и предметами домашнего обихода сын Севостьянов Кирилл Николаевич, и дочь ФИО3, которая на наследство не претендует. Иных наследников, претендующих на наследство, не имеется. ФИО1 принадлежал земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> ФИО1 обрабатывал участок все эти годы, окашивал, сажал картофель для личного потребления. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок Севостьянов Кирилл Николаевич обращался в нотариальный округ <адрес>, было заведено наследственное дело, но в выдаче свидетельства на указанный земельный участок ему было отказано в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок. Письменным отказом он не располагает. В этой связи Севостьянов Кирилл Николаевич вынужден обратиться за защитой своих интересов в суд в порядке искового производства.
Просит суд: признать за ним, Севостьяновым Кириллом Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования первой очереди по закону после смерти отца ФИО1, право собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.
Дело рассматривается в отсутствие истца и его представителя, на оснований соответствующего заявления.
Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области, просил суд о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, признание иска оформлено представленным в суд письменным заявлением.
Третье лицо - Севостьянова Е.Н. и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Рязанской области, в судебное заседание не явились, возражений на иск и ходатайств об отложении дела суду не представили.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представитель ответчика иск признал в полном объеме. Признание изложено им в письменном виде, в форме заявления, и судом приобщено к материалам дела. У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.
В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.
В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Севостьянова Кирилла Николаевича к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, подлежит полному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать, за Севостьяновым Кириллом Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), право собственности в порядке наследования первой очереди по закону после смерти отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья И.В. Вагин
Копия верна. Судья И.В. Вагин