Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-466/2022 от 17.11.2022

4/16-466/2022            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кунгур                          19 декабря 2022 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Пановой Е.П., при секретаре судебного заседания ФИО2 с участием прокурора ФИО3, адвоката ФИО7, представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4, осужденного Балязина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осуждённого Балязина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

Установил:

Балязин Е.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору суда с осужденного было взыскано в пользу ФИО5 – <данные изъяты>, ФИО6 – <данные изъяты>

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что трудоустроен, погаси иск, имеет благодарности.

В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство.

Адвокат ФИО7 поддерживает ходатайство осужденного.

Представитель администрации поддерживает ходатайство осужденного.

Прокурор считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. Как следует из представленных в суд материалов, осужденный на профилактическом учете не состоит, наказание отбывает в обычных условиях содержания, работает, к труду относится добросовестно, отказов от работ по благоустройству территории учреждения в соответствии со ст. 106 УИК РФ не допускает, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них положительно, имеет 2 поощрения, взысканий не имеет, взаимоотношения в коллективе осужденных строит правильно, конфликтных ситуаций не создает, отношения поддерживает с осужденными различной направленности, принял меры к погашению исков в пользу ФИО5 и ФИО8, с представителями администрации учтив. При таких обстоятельствах суд считает, что осужденный в настоящее время своим поведением и отношением к исполнению требований режима доказал, что встал на путь исправления, имеются основания для удовлетворения его ходатайства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, судПОСТАНОВИЛ: Балязину Е.А. заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на более мягкий вид наказания – принудительные работы на срок 10 (десять) месяцев 11 (одиннадцать) дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. Осужденному Балязину А.А. следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр. Зачесть в срок принудительных работ время нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления до фактического освобождения из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Судья                                    Е.П. Панова