Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-616/2023 (2-4124/2022;) ~ М-3652/2022 от 13.12.2022

Дело № 2-616/2023

24RS0028-01-2022-004901-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года                         город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Филипповой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО7 обратилось с иском в суд к ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 249 469,12 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 241 848,65 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 249 469,12 руб., из которых: 240 256,53 руб.– основной долг; 9 212,59 руб.- проценты. ДД.ММ.ГГГГ «ФИО9 уступило право требования указанной задолженности истцу на основании договора уступки прав (требований).

Представитель истца ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не представила.

Иные лица, участвующие в деле (третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.     

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны, исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.    

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «ФИО12 и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 241 848 руб. 65 коп. на срок 84 мес. под 15% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами до 24 числа каждого месяца по 4666,69 руб., последний платеж – 4666,17 руб.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере 241 848,65 руб., что ответчиком не оспорено.

При этом ФИО2, получив от банка кредитные средства, принятые на себя обязательства по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед кредитором.

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору любым третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ «ФИО13) и ФИО14 заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым к ФИО15 перешли права требования исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 252 316,12 руб.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 249 469 руб. 12 коп., из которых: 240 256 руб. 53 коп.– основной долг; 9 212 руб. 59 коп.- проценты.

Суд находит представленный истцом расчет верным, обоснованным, доказательств, опровергающих расчет задолженности, равно как и отсутствия задолженности, стороной ответчика не представлено, ответчик указанный расчет не оспорил. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Таким образом, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, права требования задолженности по которому перешли к ООО «Траст» по договору уступки прав требований, образовавшаяся задолженность по кредитному договору до настоявшего времени не погашена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 249 469 руб. 12 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 694 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО16 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО17» (<данные изъяты> задолженность по кредитному договорув размере 249 469 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 694 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              И.Н. Вдовин

Мотивированное решение составлено 15.02.2023