Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2023 (2-4079/2022;) ~ М-3601/2022 от 02.11.2022

Дело № 2-86/2023

64RS0044-01-2022-006198-76

Заочное решение

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М.,

при секретаре Архипове А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коноваловой М. А. к Степанову О. С., Степанову А. О., обществу с ограниченной ответственностью «УК «Сервис Дом», обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов», акционерному обществу «Ситиматик», публичному акционерному обществу «Т Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей», администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» об определении порядка оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, возложении обязанности формирования отдельных платежных документов, взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Коновалова М.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Степанову О.С., Степанову А.О., обществу с ограниченной ответственностью «УК «Сервис Дом», обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов», акционерному обществу «Управление отходами», публичному акционерному обществу «Т Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей», администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов» об определении порядка оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, возложении обязанности формирования отдельных платежных документов, взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> членами семьи нанимателя согласно договору являются Степанов О.С. (супруг матери истца), Степанов А.О. (единоутробный брат истца). Жилое помещение состоит из 1 комнаты в коммунальной квартире. Истец в указанном жилом помещении не проживает, так как ответчики злоупотребляют спиртными напитками, в квартире часть бывают и остаются ночевать незнакомые истцу люди, ведущие асоциальный образ жизни.

Коммунальные услуги, расходы по содержанию жилью ответчики Степанов О.С. и Степанов А.О. не оплачивают, истец одна несет бремя содержания муниципального жилья, на просьбы истца о раздельном участии в оплате расходов на содержание жилья и жилищно-коммунальных услуг не реагируют. Истец и ответчики Степанов О.С.,
Степанов А.О. совместного хозяйства не ведут, самостоятельно могут отвечать по своим обязательствам в части расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В связи с изложенным истец, уточнив требования, просит определить порядок оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за истцом, ответчиками Степановым О.С. и Степановым А.О. по 1/3 доли от общей суммы платежей; обязать
ООО «УК «Сервис Дом», ООО «Концессии водоснабжения – Саратов», АО «Ситиматик», ПАО «Т Плюс», ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», ООО «Саратовское предприятие городских электрических сетей» формировать отдельные платежные документы в соответствии с определенным размером участия в оплате, обязать администрацию Заводского района муниципального образования «Город Саратов» формировать отдельные платежные документы по оплате за наем жилого помещения в соответствии с определенным размером участия в оплате; взыскать с ответчиков Степанова О.С., Степанова А.О. в порядке регресса денежную сумму в размере 24430,17 руб., выплаченную Коноваловой М.А. в счет оплаты коммунальных услуг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1233 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

На основании ст. 167,233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК ПФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (п.4 ст. 69 ЖК РФ).

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В соответствии с ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Из части 1 ст.156 ЖК РФ следует, что плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Как следует из материалов дела, на основании договора социального найма №58 от 04.02.2004 между администрацией Заводского района МО «Город Саратов» и
Коноваловой М.А., дополнительного соглашения к договору от 18.04.2022 истец является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Членами семьи нанимателя указаны Степанов А.О. и Степанов О.С.

В указанном жилом помещении Коновалова М.А., Степанов А.О. и Степанов О.С. зарегистрированы.

Управление указанным многоквартирным домом в соответствии с распоряжением администрации муниципального образования «Город Саратов» от <Дата> <№>-р осуществляет ООО УК «СервисДом» (ИНН 6453142220).

Согласно сообщению ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» лицевой счет <№> по адресу: <адрес>, оформлен на Коновалову М.А., на лицевом счете имеются следующие данные: газовая плита двухконфорочная, газовая плита четырехконфорочная, количество проживающих: 3 человека. Начисления производятся по установленным нормативам потребления природного газа. По состоянию на 16.11.2022 задолженность по лицевому счету составляет 10415,68 руб.

В соответствии со сведениями ПАО «Т Плюс» по лицевому счету <№> по адресу: <адрес>, на потребителя Коновалову М.А. за горячее водоснабжение и отопление имеется задолженность в размере 150787,58 руб.

Согласно справке АО «Ситиматик» дата последней оплаты по лицевому счету <№> абонента Коноваловой М.А. <Дата>, долг на <Дата> – 4064,73 руб.

В соответствии со сведениями ООО «СПГЭС» по адресу: <адрес>, лицевой счет <№> открыт на имя Коноваловой М.А., имеется задолженность по состоянию на 18.11.2022 в размере 39483,38 руб., пени в размере 16968,79 руб. Количество проживающих – 3 человека.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма обладают тем же объемом прав и обязанностей, что и сам наниматель, соответственно, стороны вправе оплачивать коммунальные услуги, пропорционально приходящимся на них жилой площади с учетом количества проживающих в квартире лиц.

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку доказательств наличия сложившегося между сторонами порядка пользования спорной квартирой в деле не имеется, суд приходит к выводу о наличии у сторон равных прав и обязанностей в отношении спорного помещения.

Между тем материалами дела также подтверждено и не опровергнуто никем из сторон, что Коновалова М.А. и Степанов А.О., Степанов О.С. на сегодняшний день единой семьи не составляют.

Поскольку стороны не решили вопрос об оплате содержания жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг добровольно, истец вправе был обратиться за разрешением спора в суд.

Суд считает правильным определить порядок и размер участия каждого из них в расходах на оплату за наем жилого помещения, содержание жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг исходя из приходящейся на них доли (по 1/3). Изложенное является основанием для формирования отдельных платежных документов для оплаты за наем, содержание жилого помещение и жилищно-коммунальные услуги.

Из представленных истцом платежных документов следует, что ею понесены расходы по оплате за содержание и ремонт жилого помещения в сумме 36645,26 руб.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктом 2 ст. 325 ГК РФ установлено, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, подлежат удовлетворению заявленные требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке части понесенных расходов в размере 24430,17 руб.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы в разумных пределах.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Степанова А.О. и Степанова О.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере
1233 руб.

По смыслу ст.100 ГПК РФ разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 20000 руб., что подтверждается договором от 14.02.2022, распиской. Учитывая сложность гражданского дела, степень участия представителя по подготовке и представлению документов, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчиков Степанова А.О. и Степанова О.С. судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Коноваловой М. А. удовлетворить.

Определить порядок оплаты за наем жилого помещение, содержание жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, в следующее порядке: Коноваловой М. А. в размере 1/3 доли, Степанову О. С. в размере 1/3 доли, Степанову А. О. в размере 1/3 доли.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «УК «Сервис Дом», общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов», акционерное общество «Ситиматик», публичное акционерное общество «Т Плюс», общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» обязанность выдавать отдельные платежные документы Коноваловой М. А. (паспорт <№>), Степанову О. С. (паспорт <№>), Степанову А. О. (паспорт <№>) на оплату содержания жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг в соответствии с изложенным порядком и размером участия в расходах на оплату за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Возложить на администрацию Заводского района муниципального образования «Город Саратов» обязанность выдавать отдельные платежные документы Коноваловой М. А., Степанову О. С., Степанову А. О. на оплату за наем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать со Степанова О. С. (паспорт <№>), Степанова А. О. (паспорт <№>) в солидарном порядке в пользу Коноваловой М. А. (паспорт <№>) денежные средства в порядке регресса в размере 24430 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1233 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 января 2023 года.

Судья                                                                                В.М. Хисяметдинова