Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1499/2024 (2-11223/2023;) ~ М-5213/2023 от 09.06.2023

Дело № 2-1499/2024

УИД 24RS0048-01-2023-006895-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Меркушкиной Г.А.

при секретаре Безбородовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к Малышеву Виктору Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № обратилось в суд с иском к Малышеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что Банк и Малышев В.Г. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением кредита под 19,0 % годовых и облуживанием счета №, открытого заемщику для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 197 342,80 руб. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченного основного долга – 183 472,16 руб., просроченных процентов – 13 870,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 146,86 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом, которое им получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Малышев В.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказной корреспонденцией по известным суду адресам, которая им получена ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, направленная по адресу: <адрес> возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, ранее суду сообщал, что является инвали<адрес> группы (бессрочно), самостоятельно не передвигается, нуждается в помощи других лиц, преодолевать расстояние до Советского районного суда <адрес> с учетом судебного заседания может негативно сказаться на здоровье. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выдана доверенность <адрес>6 Малышевой М.А. на право представление интересов ответчика в судебных органах. Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суду не сообщила. Ранее ответчик направил возражения на иск, в которых указал, что заявленные исковые требования необоснованные и не подлежат удовлетворению в связи с тем, что истцом не обоснована сумма задолженности. Предоставленные истцом отчеты по карте не отображают всех расходных и приходных операций по счету № и воспринимается ответчиком как документ изготовленный стороной в споре, не отражающей всех движений по счету, не подтверждён надлежаще оформленными финансовыми документами. Заявленное ответчиком ходатайство об истребовании у истца информации по счету, расчета задолженности, кредитного договора, графика платежей по кредиту, выписки по кредитному счету, письменные или электронные платежные документы, судом оставлено без удовлетворения, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что ответчик как сторона кредитного договора не получал документы по сделке, обращался в банк и банк отказал ему в предоставлении запрашиваемых документов, более того судом разъяснено право ответчика знакомиться с материалами дела в том числе через представителя.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Малышев В.Г. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом задолженности 150 000 руб., тип карты VISA CREDIT MOMENTUM, также просил зарегистрировать номер указанного мобильного телефона в «Мобильном банке» и подключить полный «Мобильный банк». Подписывая заявление подтвердил, что согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «ОАО Сбербанк России», Тарифами, Памяткой держателя, Руководством по использованию услуг «Мобильного банка», Руководством пользователя «Сбербанк онлайн» и обязуется их выполнять, уведомлен о том, что они размещены на сайте Сбербанка и в подразделениях банка (л.д. 19,20).

Согласно информации о полной стоимости кредита Банк для проведения операций по карте предоставил ответчику возобновляемый лимит кредита в размере 150 000 руб., кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставлен сроком на 12 месяцев с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 19%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (% от размера задолженности) 5%, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, полная стоимость кредита составляет 20,5% годовых. Информацию о полной стоимости кредита ответчик получил, что подтверждается его подписью (л.д. 21).

Согласно Тарифов по кредитной карте VISA CREDIT MOMENTUM, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36% годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств через кассу или банкомат в пределах банка составляет 3% от суммы, но не менее 390 руб., в других кредитных организациях 4% от суммы, но не менее 390 руб. (л.д.23).

Памяткой держателя карты ПАО Сбербанк предусмотрено инициирование активации карты производится одним из доступных способов: держателем при установке ПИН в подразделении банка в момент получения карты, в мобильном приложении банка, при проведении первой успешной операции через устройство самообслуживания или электронный терминал с вводом ПИН или банком не позднее следующего рабочего дня после выдачи карты. Получить информацию о доступном остатке средств на счете карты, информацию о последних операциях по карте можно в устройстве самообслуживания банка, с помощью SMS – банка (мобильного банка), Сбербанк Онлайн, а также обратившись контактный центр банка (п.5). Для контроля движения средств по счету карты банк ежемесячно формирует отчет по карте, который может быть направлен по электронной почте на e-mail, указанной в заявлении, предоставлен в подразделении банка. Способ получения указывается в заявлении и может быть изменен по обращению в подразделение банка. Также отчет может быть получен в банке. В отчет включаются все операции проведенные по счету карты за отчетный период (п.5.1.). Пополнение счета карты может осуществляться путем внесения наличных денежных средств или безналичным путем (п.6) (л.д. 31-33).

Как следует из условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее по тексту – условия) Банк устанавливает лимит кредитования сроком на 1 (один) год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 (двенадцать) календарных месяцев. При установлении Лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по Счету карты на момент окончания срока предоставления Лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита предоставляется на условиях его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, с указанием даты и суммы на которую клиент должен пополнить счет карты, срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

Согласно п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Согласно п. 3.11 Условий датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

Разделом 5 Условий предусмотрено клиент обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссии и неустойки, указанные в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении.

Согласно п. 6.1. Условий информирование клиента о совершенных операциях по счету карты за отчетный период, о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите на дату отчета, сумме общей задолженности на дату отчета производится путем предоставления Банком клиенту отчета в подразделении Банка. Для клиентов сделавших соответствующую отметку в заявлении отчет направляется Банком на указанный клиентом адрес электронной почты. При наличии задолженности по отчету Банк осуществляет отправку SMS-сообщения о дате и сумме обязательного платежа, сумме общей задолженности на дату отчета, для клиентов, зарегистрировавших номер мобильного телефона для доступа к SMS-банку (Мобильному банку).

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum с лимитом кредита в размере 150 000 руб., под 19,0% годовых, что подтверждается подписью в заявлении и информации о полной стоимости кредита.

Малышев В.Г. обязался соблюдать условия, указанные в заявлении на получение кредитной карты, в памятке держателя карт ПАО Сбербанк, памятке по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставил лимит кредитования, что подтверждается выпиской по счету карты, отчетами по кредитной карте.

В нарушение условий договора заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита, предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита не осуществляет должным образом.

До обращения с настоящим иском в суд, Банк обращался в суд за выдачей судебного приказа о взыскании с Малышева В.Г. задолженности по счету международной банковской карты № в размере 197 701,75 руб. Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности Малышева В.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу составляет 183 472,16 руб., по просроченным процентам – 13 870,64 руб.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным. Данный расчет составлен с учетом положений кредитного договора о сроках и размерах, подлежавших уплате заемщиком сумм, а также дат и размеров фактически вносившихся ответчиком платежей. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, не предоставлено доказательств того, что внесенные ответчиком платежи, истцом не учтены, контррасчета не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Малышева В.Г. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 197 342,80 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

При обращении с иском в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 569,84 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб. (л.д. 8).

Также судом установлено, что Банком при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Малышева В.Г. была уплачена государственная пошлина в размере 2 577,02 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), которая подлежит зачету в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 146,86 руб. (2 577,02 + 2 569,84).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Малышеву Виктору Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Малышева Виктора Григорьевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 342,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 146,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

.

Председательствующий        (подпись)            Г.А. Меркушкина

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья                                    Г.А. Меркушкина