Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3242/2022 ~ М-2234/2022 от 21.04.2022

Дело №2–3242/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область                                                             «20» июня 2022 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Кишиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Дегтяреву Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к Дегтяреву Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что "."..г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Дегтяревым Е.Ю. был заключен кредитный договор №... на сумму 65 607 рублей 77 копеек под 29% годовых, сроком до "."..г.. Банк со своей стороны выполнил условия кредитного договора, передав деньги заемщику, однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. "."..г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-290914-ИП. "."..г. между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования. "."..г. между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требований № КО-1301-11. Таким образом к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Дегтяреву Е.Ю. по кредитному договору заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО. Просит взыскать с ответчика Дегтярева Е.Ю. в пользу ИП Козлова О.И. задолженность по кредитному договору в размере: - 51 905 рублей 02 копейки – сумму невозвращенного основного долга; 107 841 рубль 57 копеек – сумму неоплаченных процентов по ставке 29% по состоянию с "."..г. по "."..г.; 50 000 рублей – сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с "."..г. по "."..г.; проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 51 905 рублей 02 копейки за период с "."..г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 51 905 рублей 02 копейки за период с "."..г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствии, поддержав исковые требования.

Ответчик Дегтярев Е.Ю. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён.

Определением суда дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст.811 ГК РФ усматривается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Дегтяревым Е.Ю. был заключен кредитный договор №... на сумму 65 607 рублей 77 копеек под 29% годовых, сроком до "."..г..

Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором – предоставил кредитные средства в установленный срок, однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в период с "."..г. по "."..г., платежи в счет погашения кредита и процентов не вносит.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, суд, проверив представленный расчет считает его арифметически верным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиком не оспорен.

В силу ст.330 ГКРФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из искового заявления следует, что истец просит снизить размер неустойку, предусмотренную кредитным договором, поскольку сумма 706 169 рублей 53 копейки, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, до 50 000 рублей.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика неустойку в размере 50 000 рублей.

В силу статьи 421 ГК РФ такой договор между цедентом и цессионарием может являться договором, предусмотренным законом или иными правовыми актами, смешанным договором или договором, который не предусмотрен законом или иными правовыми актами.

Согласно указанной статье стороны также вправе, в частности, заключить договор, по которому первоначальный кредитор (цедент) обязуется уступить новому кредитору (цессионарию) требование к должнику, а новый кредитор (цессионарий) принимает на себя обязанность передать первоначальному кредитору (цеденту) часть того, что будет исполнено должником по уступаемому требованию.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что "."..г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-290914-ИП. "."..г. между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования. "."..г. между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требований № КО-1301-11.

Таким образом, к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Дегтяреву Е.Ю. по кредитному договору заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Дегтярев Е.Ю. не исполняет своих обязательств перед кредитором, нарушая условия кредитного договора, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подп.2 п.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений п.3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) – инвалиды I или II группы.

Истец Козлов О.И. с "."..г. является инвалидом II группы, то есть на момент обращения в суд с исковым заявлением был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет городского округа-город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 5 297 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 103, 194–198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Дегтяреву Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Дегтярева Е.Ю. в пользу Индивидуального предпринимателя Козлова О.И. задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере:

- 51 905 рублей 02 копейки – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на "."..г.;

- 107 841 рубль 57 копеек – сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанную за период с "."..г. по "."..г.;

- 50 000 рублей – сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанную за период с "."..г. по "."..г.;

- проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 51 905 рублей 02 копейки за период с "."..г. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 51 905 рублей 02 копейки, за период с "."..г., по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Дегтярева Е.Ю. государственную пошлину в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области в размере 5 297 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья–

Справка: в окончательной форме заочное решение принято 24 июня 2022 года.

Судья–