Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-10/2023 от 01.03.2023

УИД 10RS0007-01-2022-000675-71

Дело № 4/17-10/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Лоухи                                                                                                          28 марта 2023 года

Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Васильев Д.В., при секретаре Геннадьевой И.В., с участием заместителя прокурора Лоухского района РК Хохлова В.А., защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Защита» РК Смирнова В.Н., представившего удостоверение Номер от ХХ.ХХ.ХХ и ордер Номер от ХХ.ХХ.ХХ, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Крылова В...С..., осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ... ... ... УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

приговором Лоухского районного суда Республики Карелия от 6 декабря 2022 года Крылов В.С. осужден по ... ... ... УК РФ, осужденному назначено наказание в виде 2 лет 15 дней лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Данным приговором разрешен вопрос в части судьбы вещественных доказательств, в том числе вещественное доказательство - мобильный телефон марки «R...», принадлежащий Крылову В.С., оставлен собственнику.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 13 февраля 2023 года приговор в части решения вопроса о вещественном доказательстве – мобильном телефоне марки «R...», принадлежащем Крылову В.С., отменен, с передачей уголовного дела в данной части на новое рассмотрение.

Данный вопрос подлежит рассмотрению судом, постановившим итоговое решение, в порядке ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ.

В судебном заседании заместитель прокурора Лоухского района Хохлов В.А. полагал, что мобильный телефон, принадлежащий осужденному Крылову В.С., подлежит конфискации как орудие преступления, с передачей его в собственность государству.

Адвокат Смирнов В.Н., представляющий интересы осужденного Крылова В.С., полагал, что поскольку телефон передан на ответственное хранение осужденному, при расследовании и рассмотрении уголовного дела в суде орудием преступления не признавался, данный телефон подлежит оставлению осужденному.

Осужденный Крылов В.С., потерпевшая Крылова Е.В., согласно телефонограмме пояснили, что в судебное заседание не явятся, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

По смыслу ч.2 ст.399 УПК РФ решение об участии в судебном заседании осужденного или лица, в отношении которого рассмотрено уголовное дело, принимает суд. При этом присутствие потерпевшего при рассмотрении дела в порядке исполнения итогового решения является его правом, а не обязанностью.

Учитывая, что в настоящем судебном заседании рассматривается вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть вышеуказанный вопрос в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение заместителя прокурора Лоухского района Хохлова В.А., адвоката Смирнова В.Н., суд приходит к следующим выводам:

по смыслу ст.397 и п.15 ст.399 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с разъяснением сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, и в частности, о судьбе вещественных доказательств.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно приговору Лоухского района Республики Карелия от 6 декабря 2022 года, апелляционному определению Верховного суда Республики Карелия от 13 февраля 2023 года, Крылов В.С., используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «R...» как орудие преступления, разместил в социальной сети «ВКонтакте» фотоизображения ??? ??? характера.

Суд считает, что в данном случае мобильный телефон, поскольку он не является предметом, запрещенным к использованию, подлежит конфискации и передаче в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.81, ст.ст. 396, 397 и п.15 ст.399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

вещественное доказательство по уголовному делу в отношении Крылова В...С..., осужденного за совершение преступлений, предусмотренных п. ... ... ... УК РФ – мобильный телефон марки «R...», принадлежащий осужденному - конфисковать, передав указанное имущество в собственность государства.

Освободить Крылова В...С... от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Смирнова В.Н. в судебном заседании по назначению для осуществления защиты осужденного, в сумме 0 000 (... ... ...) рубля.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 15 (пятнадцати) суток в Верховном суде Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия с момента провозглашения.

Судья                                                                                                                           Д.В. Васильев