Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2023 ~ М-75/2023 от 12.04.2023

Дело №2-103/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2023года         пгт. Покровское

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой О.Н.,

при секретаре Никишиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Орловского отделения № 8595 к Минаевой Т. А., Беляеву А. Е., Беляеву В. Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец – ПАО Сбербанк в лице филиала Орловского отделения № 8595 обратилось в суд с иском с учетом изменения к Минаевой Т. А., Беляеву А. Е., Беляеву В. Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Из иска следует, что банк на основании кредитного договора № от 08 июля 2022 года выдал кредит Н. в сумме 56745 рублей 18 копеек на срок 24 месяца под 25,8 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 08 августа 2022 года по 27 марта 2023 года образовалась просроченная задолженность в размере 67248 рублей 38 копеек. Н. умерла 16 июля 2022 года. Поскольку имущественное обязательство заемщика по возврату кредита неразрывно связано с личностью должника, то после ее смерти обязанность возвратить кредит банку не прекратилась. Истец просил суд взыскать с установленных наследников задолженность по договору займа и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Колганова О.А. надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, не явилась. Материалы дела содержат ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Минаева Т.А., Беляев А.Е., Беляев В.Е., будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом, на основании материалов гражданского дела, установлено, что между истцом и Н. 08 июля 2022 года был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ей кредит в сумме 56745 рублей 18 копеек сроком на 24 месяца под 25,8 % годовых на условиях и по предмету, указанному выше в иске, что подтверждено договором, копией лицевого счета, протоколом операций в автоматизированной системе «Сбербанк –Онлайн»,общими условиями предоставления кредита, выпиской по счету (л.д. 12-18).

Из копии свидетельства о смерти следует, что Н., <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем Межрайонным сектором ЗАГС №12 Управления ЗАГС Орловской области ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.11).

Установлено, что на день ее смерти в полном объеме обязательства по соглашению не были выполнены, что подтверждено расчетом задолженности (л.д. 6).

Нотариусы Покровского нотариального округа Д., В. сообщили, что наследственное дело после смерти Н. ими не заводилось (л.д.61,65).

В архиве Межрайонного отдела ЗАГС № 2 Управления ЗАГС Орловской области найдены записи актов о рождении детей у Н.- Н., Беляев А.Е., Беляев В.Е. ( л.д.36). Зарегистрированных браков не установлено( л.д. 43)

Судом также не установлено наличие какого-либо недвижимого и движимого имущества у Н., что следует из ответов регистрирующих органов ( л.д. 33,37).

Сведений о наличии счетов в банках, принадлежащих Н. в материалах дела, не имеется ( л.д. 38).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отметил:

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, принимая во внимание и проанализировав изложенное выше, суд приходит к выводу, о том, что доказательств принятия наследниками Н. наследства в установленном действующим законодательством порядке, а также какого-либо имущества у наследодателя на момент смерти, истцом не представлено и судом не установлено, что дает основания для отказа в удовлетворении требований о расторжении кредитного договора от 08 июля 2022 года № и взыскании с ответчиков Минаевой Т.А., Беляева А.Е., Беляева В.Е. задолженности по данному договору.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано уплаченная государственная пошлина в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчиков не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8595 ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░