Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-6/2023 от 21.04.2023

Судья: Рахманина Н.А.                 УИД: №

(№)

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 3 июля 2023 года

Полесский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Стариковой А.А.,

при секретаре Корнеевой Н.Н.,

с участием ответчика Вязкова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> Сацута О.Н. на решение мирового судьи судебного участка Полесского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> к Вязкову Д.А. о взыскании фактических затрат на его содержание, которым

в удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> отказано,-

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее также – ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>) обратилось в суд с иском к Вязкову Д.А. о взыскании ущерба в виде затрат на содержание ответчика в исправительном учреждении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6 744 рубля 19 копеек.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что осуждённый Вязков Д.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказался от работы без уважительных причин, освобождения от работы по медицинским показаниям ответчик не имел. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вязков Д.А. обеспечивался минимальной нормой питания, вещевым имуществом, индивидуальными средствами гигиены, пользовался услугами коммунально-бытового хозяйства исправительного учреждения, и на него из федерального бюджета понесены расходы в общем размере 6 744 рублей 19 копеек, которые истец просит взыскать в качестве материального ущерба.

Решением мирового судьи судебного участка Полесского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> к Вязкову Д.А. отказано.

Не согласившись с принятым решением, представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, в связи с неправильным применением норм материального права, указывая, что уклонение осуждённых от работы влечёт обязанность по возмещению расходов на содержание в исправительном учреждении, соответственно Вязков Д.А. подлежит привлечению к материальной ответственности в виде возмещения фактически понесённых расходов на его содержание в соответствии с частью 4 статьи 99 УИК РФ.

Апелляционным определением Полесского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Истец указанные судебные акты обжаловал в Третий кассационный суд общей юрисдикции, определением которого ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Полесского районного суда <адрес> отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца не явился, просил рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик Вязков Д.А. против удовлетворения жалобы возражал, полагал решение суда первой инстанции законным

Исследовав материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, а также доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Мировым судьёй установлено и подтверждается материалами дела, что Вязков Д.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Вязков Д.А. отказался от определенной ему администрацией учреждения работы подсобным рабочим без уважительных причин и без объяснения причин такого отказа.

Постановлением начальника исправительной колонии от ДД.ММ.ГГГГ Вязков Д.А. за вышеуказанное нарушение был привлечен к дисциплинарной ответственности.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на лицевом счете Вязкова Д.А. остаток денежных средств составляет 34 рубля 1 копейка. Ранее Вязков Д.А. был трудоустроен в учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленным расчетом удержаний из заработной платы, пенсий и других доходов осужденных за декабрь 2021 года сумма затрат на содержание ответчика составила 6 744 рубля 18 копеек, из которых:

- питание – 3 416 рублей 07 копеек;

- коммунально-бытовые услуги – 3 301 рубль 79 копеек;

- средства личной гигиены – 26 рублей 32 копейки.

Освобождений от работы по медицинским показаниям Вязков Д.А. не имел, инвалидом не является.

На основании части 4 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

Согласно положениям частей 1 и 6 статьи 103 Уголовно-исполнительного кодекса РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений.

Отказ от работы или прекращение работы являются злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания и могут повлечь применение мер взыскания и материальную ответственность.

Часть 1 ст. 102 УИК РФ определяет круг обстоятельств, в случае возникновения которых осужденные несут материальную ответственность:

- за ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде;

- за ущерб, причиненный иными действиями, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств причинения ответчиком своими виновными противоправными действиями вреда, а на его лицевом счёте не имелось денежных средств, достаточных для возмещения расходов на его содержание, то правовых оснований для удовлетворения иска ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> не имеется.

Разрешая заявленные требования, мировой судья правильно применил вышеуказанные положения закона и пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Выводы мирового судьи мотивированы и основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что отказ осуждённого от работы без уважительных причин свидетельствует о наличии оснований для привлечения осуждённого к материальной ответственности, основаны на неправильном толковании положений части 4 статьи 99 УИК РФ.

Исходя из положений части 4 статьи 99 УИК РФ, обязанность осуждённого, уклоняющегося от работы, по возмещению фактически понесенных исправительным учреждением расходов на его содержание ограничена только суммой средств, имеющихся на лицевом счёте осуждённого.

Положения статьи 99 УИК РФ не предусматривают возможности взыскания средств, затраченных на содержание осуждённого, в судебном порядке при недостаточности денег на лицевом счёте.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении решения, влекущих отмену или изменение решения, мировым судьёй не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░