Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2022 от 02.03.2022

Дело №

№

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

30 марта 2022 года                                пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Бушуева Ю.Н.,

при секретаре Стяжкиной С.В.,

с участием ответчика Шалагиновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Шалагиновой Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Шалагиновой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Шалагиновой Л.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 50000 руб.

Воспользовавшись заемными денежными средствами, заемщик обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило ООО «Югорское коллекторское агентство» право требования на задолженность ответчика в размере 77502,04 руб. по договору уступки № права требования по просроченным кредитам. Ответчику направлено требование о полном погашении задолженности ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71626,45 руб., в том числе: 42825,61 руб. – сумма основного долга, 28800,84 руб. – проценты, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2348,80 руб., а всего 73975,25 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шалагинова Л.А. в судебном заседании пояснила, что истцом при подаче иска пропущен срок исковой давности, и она просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

    Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из содержания ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 309, ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Шалагиновой Л.А. заключен договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 50000 руб., на срок 36 месяцев, под 39,9 % годовых.

Согласно графику платежей предусматривался ежемесячный платеж по кредиту в размере 3039,67 руб. Дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской по лицевому счету подтверждается получение кредитных денежных средств Шалагиновой Л.А., и нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов – последний платеж по обязательствам поступил ДД.ММ.ГГГГ. Следующий минимальный платеж должен был поступить ДД.ММ.ГГГГ. Этот платёж, как и последующие, ответчиком не произведены. Соответственно, с указанного момента банк узнал о нарушении своего права, и у него возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям.

Сведения о направлении банком заемщику заключительного счета в материалах дела отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которыми цедент уступил цессионарию права требования к физическим лицам на получение всей задолженности по кредитным договорам.

Согласно реестру заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ (приложение 2.1 к договору уступки) под № значится Шалагинова Л.А. договор №, сумма задолженности 89662,50 руб., в том числе: 42825,61 руб. – сумма основного долга, 28800,84 руб. – проценты, 18036,05 руб. – комиссия.

После заключения договора цессии ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шалагиновой Л.А. задолженности по кредитному договору в размере 71626,45 руб. и госпошлины в размере 1174,40 руб. Судебный приказ № вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Ответчик Шалагинова Л.А. просит применить исковую давность, мотивируя тем, что истец пропустил срок исковой давности.

Срок исковой давности следует исчислять с момента истечения срока последнего платежа предусмотренного графиком платежей – ДД.ММ.ГГГГ. Указанный срок прерывался периодом действия судебного приказа – по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось с исковыми требованиями в Нолинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 3 ст. 199 ГК РФ).

    Каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ) ответчиком не совершалось; доказательств обратного истцом суду не представлено.

    Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

    Таким образом, исковые требования, предъявленные истцом с пропуском срока исковой давности, подлежат оставлению без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины возмещению в пользу истца не подлежат, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Шалагиновой Людмиле Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в месячный срок со дня принятия решения с подачей жалобы через Куменский районный суд.

Судья -                                  Ю.Н. Бушуев