Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1232/2022 ~ М-631/2022 от 02.02.2022

Дело №2-1232/2022

27RS0№-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

<адрес>                                     28 февраля 2022г.

Судья Индустриального районного суда <адрес> Суворова И.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску АО «Россельхозбанк» к Зайкову Дмитрию Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Зайкову Дмитрию Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ, устанавливающей общие правила подсудности дела, иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.

Настоящий иск предъявлен по месту жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

По смыслу данной нормы изменение обстоятельств, влияющих на определение подсудности дела, после принятия его к производству суда юридического значения не имеет.

Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик по адресу, указанному в иске, не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

Сведений и доказательств того, что ответчик фактически проживает по указанному в иске адресу, суду не представлено.

Из указанного следует, что дело было принято с нарушением правил о подсудности, что в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ является основанием для передачи его на рассмотрение по месту жительства ответчика в Хабаровский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по искуАО «Россельхозбанк» к Зайкову Дмитрию Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Хабаровский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней через Индустриальный районный суд <адрес> со дня его вынесения.

Судья:                                    И.Ю. Суворова