Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-771/2020 от 25.03.2020

Судья Еремина А.В. № 21-771/2020

РЕШЕНИЕ

г.Самара 21 мая 2020 года

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Кузнецовой Н.И. в интересах Кадырова М.М. на решение судьи Красноармейского районного суда Самарской области от 04 февраля 2020 года, которым

постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Сундуталиевой Е.А. от 12.03.2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Федюковой Л.М. оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Сундуталиевой Е.А. от 12.03.2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Федюковой Л.М. в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Кузнецова Н.И. в интересах Кадырова М.М. обратилась с жалобой в Красноармейский районный суд Самарской области, судьей которого 04.02.2020 года вынесено обжалуемое решение.

Защитник Кузнецова Н.И. в интересах Кадырова М.М. обратилась в Самарский областной суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное решение суда изменить в части выводов суда, а производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Проверив материалы дела, заслушав доводы защитника Кузнецовой Н.И. и Кадырова М.М. в поддержание жалобы, возражения Федюковой Л.М., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Доводы защитника Кузнецовой Н.И. о неверной оценке доказательств по делу являются несостоятельными с учетом вышеизложенных обстоятельств и не влекут отмену решения судьи районного суда. Несогласие представителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 12.03.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░