Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-984/2023 ~ М-694/2023 от 04.04.2023

        Дело № 2-984/2023                                 УИД 13RS0025-01-2023-000895-47

Решение

Именем Российской Федерации

г. Саранск                                                                                    15 мая 2023 г.

    Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дубровиной Е.Я., при секретаре судебного заседания Юртайкиной В.А.,

    с участием в деле:

истца - публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Мордовский", представителя Головченко Дании Амировны, действующей на основании доверенности,

ответчиков - Лукина Дмитрия Николаевича, Кониной Ольги Сергеевны, Лукина Евгения Вячеславовича, Лукина Вячеслава Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Мордовский" к Лукину Дмитрию Николаевичу, Кониной Ольге Сергеевне, Лукину Евгению Вячеславовичу, Лукину Вячеславу Николаевичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Л. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

ПАО "Т Плюс" в лице филиала "Мордовский" обратилось в суд с вышеуказанным иском к Лукину Д.Н., Кониной О.С., Лукину Е.В., Лукину В.Н., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Л., указав, что указанные лица зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес> на условиях социального найма. За периоды с октября 2018 г. по август 2021 г. в квартиру по указанному адресу отпущена тепловая энергия и горячее водоснабжение на общую сумму 97 987 рублей 23 коп., оплата которой не произведена. На основании представленного расчета просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате тепловой энергии за период с октября 2018 г. по апрель 2019 г., с декабря 2019 г. по апрель 2020 г., с ноября 2020 г. по январь 2021 г., с марта 2021 г. по апрель 2021 г. в размере 37 876 рублей 35 коп., задолженность за горячее водоснабжение за период с ноября 2018 г. по февраль 2019 г., с декабря 2019 г. по сентябрь 2020 г., с ноября 2020 г. по январь 2021 г., с марта 2021 г. по август 2021 г. в размере 47 855 рублей 38 коп., пени в сумме 37 838 рублей 21 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 671 рубль 40 коп. (л.д.1-2).

В судебном заседании представитель истца - ПАО "Т Плюс" в лице филиала "Мордовский" Головченко Д.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Лукин Д.Н., Конина О.С., Лукин Е.В., Лукин В.Н., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней Л., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом - заказными письмами с уведомлениями о вручении. При этом Кониной О.С. судебное извещение получено лично, Лукиными В.Н., Е.В. и Д.Н. судебные извещения не получены ввиду истечения срока их хранения в отделении почтовой связи.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, основывая свой вывод следующим.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес> находится в собственности городского округа Саранск (л.д. 13).

Лукин В.Н., Лукин Д.Н., Лукина О.С., Л., Лукин Е.В. значатся зарегистрированными в квартире по адресу: <адрес> (л.д.54).

Договор социального найма на указанное жилое помещение не заключался (л.д.81).

Согласно сальдо по лицевому счету <..>, открытому в отношении квартиры по адресу: <адрес> по теплоснабжению числится задолженность с октября 2018 г. по апрель 2019 г., с декабря 2019 г. по апрель 2020 г., с ноября 2020 г. по январь 2021 г., с марта 2021 г. по апрель 2021 г. в размере 37 876 рублей 35 коп. Задолженность за горячее водоснабжение за период с ноября 2018 г. по февраль 2019 г., с декабря 2019 г. по сентябрь 2020 г., с ноября 2020 г. по январь 2021 г., с марта 2021 г. по август 2021 г. составила 47 855 рублей 38 коп. (л.д.55-61).

Определениями мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 29 декабря 2022 г. судебные приказы о взыскании с Лукина Д.Н., Кониной О.С., Лукина Е.В., Лукина В.Н., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Л., задолженности за тепловую энергию, горячее водоснабжение, потребленные в соответствующие периоды, отменены (л.д. 10-11, 12).

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно частям 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Часть 1 статьи 155 ЖК Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что Лукин Д.Н., Конина О.С., Лукин Е.В., Лукин В.Н., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней Л., не исполнили предусмотренную законом обязанность по оплате коммунальных услуг за тепловую энергию и горячее водоснабжение, в связи с чем за ними образовалась задолженность в заявленном размере, которая в силу вышеприведенных правовых положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

При этом представленный истцом расчет задолженности по оплате соответствующих коммунальных услуг за спорные периоды времени судом проверен и является верным, поскольку соответствует представленному ООО "Саранский расчетный центр" сальдо, содержащему сведения о произведенных начислениях платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение по месяцам.

Поскольку доказательств, подтверждающих своевременную уплату начисленных сумм, ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, исковые требования о взыскании с них в солидарном порядке суммы пени в размере 37 838 рублей 21 коп. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет пени судом также проверен и признается соответствующим положениям части 14 статьи 155 ЖК Российской Федерации, поскольку произведен исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с учетом невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Ответчиками указанный расчет задолженности и пеней не оспорен, доказательств иного размера задолженности в материалах дела не содержится.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 671 рубль 40 копеек (л.д.3).

С учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19, пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также абзаца 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 671 рубль.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Мордовский" (ИНН 6315376946) к Лукину Дмитрию Николаевичу (паспорт <..>), Кониной Ольге Сергеевне (паспорт <..>), Лукину Евгению Вячеславовичу (паспорт <..>), Лукину Вячеславу Николаевичу (паспорт <..>), действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Л. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Лукина Дмитрия Николаевича, Кониной Ольги Сергеевны, Лукина Евгения Вячеславовича, Лукина Вячеслава Николаевича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Л., в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Мордовский" в солидарном порядке задолженность по оплате тепловой энергии за периоды с октября 2018 г. по апрель 2019 г., с декабря 2019 г. по апрель 2020 г., с ноября 2020 г. по январь 2021 г., с марта 2021 г. по апрель 2021 г. в размере 37 876 рублей (тридцать семь тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 35 коп., по оплате за горячее водоснабжение за период с ноября 2018 г. по февраль 2019 г., с декабря 2019 г. по сентябрь 2020 г., с ноября 2020 г. по январь 2021 г., с марта 2021 г. по август 2021 г. в размере 47 855 (сорок семь тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 38 коп., пени в размере 37 838 (тридцать семь тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 21 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 671 (три тысячи шестьсот семьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                        Е.Я. Дубровина

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 19 мая 2023 г.

Судья                                                                                       Е.Я. Дубровина