Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9171/2023 от 13.11.2023

2-9171/23

61RS0№-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ

Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчице и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Банк «ФК «Открытие» и ФИО2, взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 527 398 рублей 54 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 5 323 976 рублей 09 копеек, просроченные проценты за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 536 рублей 99 копеек, пени по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 рублей 19 копеек, пени по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 656 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 837 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 4 572 000 рублей путем продажи с публичных торгов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 5 373 000 рублей сроком на 132 месяца под 13,99% годовых на приобретение <адрес>.

В целях обеспечения кредита ответчица передала банку в залог <адрес>.

Однако, ответчица условия договора не исполняет, мер к погашению задолженность не приняла.

Истец представитель ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 105).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Подольского городского суда.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 5 373 000 рублей сроком на 132 месяца под 13,99% годовых на приобретение <адрес>.

В целях обеспечения кредита ответчица передала банку в залог <адрес>.

Из расчета задолженности видно, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 527 398 рублей 54 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 5 323 976 рублей 09 копеек, просроченные проценты за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 536 рублей 99 копеек, пени по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 рублей 19 копеек, пени по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 656 рублей 37 копеек.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

ФИО1 платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскивает с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 527 398 рублей 54 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 5 323 976 рублей 09 копеек, просроченные проценты за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 536 рублей 99 копеек, пени по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 рублей 19 копеек, пени по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 656 рублей 37 копеек.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что ответчица не исполняет обязательства по кредитному договору, то исковые требования об обращении взыскания на предмет залога: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 4 572 000 рублей путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 837 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Банк «ФК «Открытие» и ФИО2.

Взыскать с ФИО3 (ИНН 470515975525) в пользу ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 527 398 рублей 54 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 5 323 976 рублей 09 копеек, просроченные проценты за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 536 рублей 99 копеек, пени по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229 рублей 19 копеек, пени по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 656 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 837 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 4 572 000 рублей путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья    (подпись)            Е.А. Звягинцева