Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-360/2023 ~ М-242/2023 от 28.04.2023

УИД № 19RS0005-01-2023-000456-43

Дело № 2-360/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года     с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Туревич К.А., при секретаре Сафроновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Алтайского районного отделения УФССП России по Республике Хакасия Кайлачаковой К.С. к Киштееву И. А., Киштеевой А. К. о выделе доли должника в праве совместной собственности на имущество, обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Алтайского районного отделения УФССП России по Республике Хакасия Кайлачакова К.С. обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Киштееву И.А. об обращения взыскания на имущество должника: земельный участок с кадастровым номером 19:04:010303:3037, общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что ответчик является должником по исполнительному производству о взыскании в пользу взыскателя налогов и сборов, включая пени в размере 36 381,44 рубль. Должником требования исполнительных документов до настоящего времени не исполнены. Ответчику на праве собственности принадлежит вышеуказанный земельный участок, на который не распространяются ограничения по обращению взыскания по обязательствам собственника, установленные ст. 446 ГПК РФ. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Киштеева А.К.

Истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования, просит выделить долю из общей совместной собственности должника Киштеева И.А. на земельный участок с кадастровым номером 19:04:010302:3037, общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, обратить взыскание на данное имущество.

Судебный пристав-исполнитель Алтайского районного отделения УФССП России по Республике Хакасия Кайлачакова К.С., в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики Киштеев И.А., Киштеева А.К., представители ООО «Хакасский муниципальный банк», ООО «ЭОС», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», МИФНС № 1 по РХ, ООО «Феникс», в зал суда не явились, судом приняты меры к их надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», разъяснено, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с положениями ст. 69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (ч. 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

В п. 5 ст. 4 Закона об исполнительном производстве, закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Закона об исполнительном производстве, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Согласно ч. 5 ст. 69 вышеназванного Закона, должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Из материалов дела следует, что в Алтайском районном отделении судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Киштеева И.А.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Киштеева И.А. по сводному исполнительному производству составляла 267 307,80 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Киштеева И.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу МИ ФНС № 1 по Республике Хакасия о взыскании налогов, сборов и пени в размере 36 381,44 рубль.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером 19:04:010303:3037, общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей совместной собственности Киштеева И.А. и Киштеевой А.К.

По сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, имеется запись о браке Киштеева И.А. с Киштеевой А.К. Дата заключения брака ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта о наложении ареста следует, что предварительная стоимость вышеуказанного земельного участка составляет 100 000 рублей.

Частью 1 ст. 256 ГПК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В ст. 254 ГК РФ указано, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст. 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности (ч. 3).

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно частей 1, 3 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что Киштеев И.А. является должником по сводному исполнительному производству.

В совместной собственности Киштеева И.А. находится вышеуказанный земельный участок, который им был приобретен в период брака.

При таких обстоятельствах, в связи с наличием задолженности Киштеева И.А. по сводному исполнительному производству, суд приходит к выводу о необходимости выдела доли Киштеева И.А. в праве совместной собственности на земельный участок, признав ее равной <данные изъяты>.

Кроме того, суд считает установленным, что стоимость <данные изъяты> в праве на земельный участок, на которую судебный пристав просит обратить взыскание, менее задолженности должника по сводному исполнительному производству. У должника на праве собственности иного имущества, за счет которого в первую очередь могло быть произведено взыскание, не имеется, что подтверждено материалами сводного исполнительного производства.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятое имущество путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом и договором.

Земельный участок не входит в перечень имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Оценивая все доказательства в совокупности и установленные на их основании обстоятельства, суд считает возможным обратить взыскание на имущество должника Киштеева И.А. – <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для погашения задолженности по сводному исполнительному производству.

Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник Киштеев И.А. с момента возбуждения исполнительных производств не предпринимал.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет.

С Киштеева И.А. подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования о выделе доли должника в праве совместной собственности на имущество, обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.

Выделить долю Киштеева И. А. в праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером 19:04:010303:3037, общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, в размере ? доли.

Обратить взыскание на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 19:04:010303:3037, общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Яр, <адрес>.

С Киштеева И. А. взыскать в местный бюджет государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия.

Судья    К.А. Туревич