Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2171/2019 от 18.04.2019

Дело 2-2171/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Корниенко С.А.,

при секретаре Лёзиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Покоякова ФИО8 к Фролову ФИО10, Ежовой ФИО11, Фроловой ФИО12 о взыскании задолженности за техническое обслуживание и ремонт жилого дома, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Покояков В.В. обратился к мировому судье судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края с требованиями о взыскании с Фролова С.Ю., Фролова Ю.А., Ежовой Н.Ю., Фроловой А.И. задолженности за техническое обслуживание и ремонт жилого дома за период с 01.11.2015 по 30.11.2015 в размере 507 руб. 78 коп., пени за период с 11.012.2015 по 23.04.2018 в размере 106 руб. 15 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края от 18.02.2019 производство по делу по иску Покоякова В.В. к Фролову С.Ю., Фролову Ю.А., Ежовой Н.Ю., Фроловой А.И о взыскании задолженности за техническое обслуживание и ремонт жилого дома, судебных расходов прекращено в отношении ответчика Фролова Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края от 12.03.2019 гражданское дело по иску Покоякова В.В. к Фролову С.Ю., Ежовой Н.Ю., Фроловой А.И. о взыскании задолженности за техническое обслуживание и ремонт жилого дома, передано для рассмотрения по подсудности в Бийский городской суд.

Истец Покояков В.В., представитель истца Покоякова В.В. – Тырышкин К.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены в установленном законом порядке. От Покоякова В.В. представлено заявление об отказе от иска.

Ответчик Фролов С.Ю. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

Ответчики Ежова Н.Ю., Фролова А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Третьи лица Муниципальное казенное учреждение "Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска", Администрация города Бийска о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, указанное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку истец воспользовался принадлежащим ему правом и заявил об отказе от исковых требований, при этом отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены последствия отказа от иска по ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, а вторичное обращение в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами не допускается.

Так как суд принял отказ истца от иска, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 400 руб. 00коп.

На основании п. 3 ч.3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Покоякова ФИО13 отказ от исковых требований к Фролову ФИО14, Ежовой ФИО15, Фроловой ФИО16 о взыскании задолженности за техническое обслуживание и ремонт жилого дома, пени.

Производство по делу по иску Покоякова ФИО17 к Фролову ФИО18, Ежовой ФИО19, Фроловой ФИО20 о взыскании задолженности за техническое обслуживание и ремонт жилого дома, пени, прекратить.

Возвратить истцу Покоякову ФИО21 уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп. на основании чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 руб. и чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 руб.

Указать, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его принятия в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья С.А. Корниенко