Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2019 ~ М-445/2019 от 06.09.2019

№

В окончательной форме решение изготовлено ********

дело № 2-502/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

******** <адрес>

Туринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Талькиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Соловьёвой Н.А. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Соловьёвой Н.А. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты.

В обоснование заявленных требований, представитель истца Юрасова Е.А. в заявлении указала, что ******** Соловьёва Н.А. обратилась к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении карты «Русский Стандарт», в котором просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты. ******** банк открыл ответчику счёт карты № заключив договор о карте №. В период с ******** по ******** ответчиком были совершены операции по снятию наличных в банкомате с использованием карты и оплате покупок на общую сумму <данные изъяты> руб.. Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи. Всего в период с ********. по ********. в погашение задолженности ответчиком внесены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, пропустил платеж. ******** банк направил Соловьёвой Н.А. заключительный счет-выписку с требованиями погашения ей задолженности в полном объеме в размере <данные изъяты> руб. в срок до ********, однако ответчик не осуществил возврат необходимой суммы. По состоянию на ******** задолженность по договору о карте № от ********. составляет <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ответчика Соловьёвой С в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте № от ******** в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в случае отсутствия ответчика в порядке заочного производства, не оспаривает пропуск срока исковой давности при обращении в суд.

Извещенная должным образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, ответчик Соловьёва Н.А. в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суд не уведомила. Не просила об отложении судебного разбирательства. Подала заявление, в котором просила применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена на сайте Туринского районного суда <адрес> (turinsky.svd@sudrf.ruраздел «судебное делопроизводство»).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел гражданское дело в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.29 Федерального закона от ******** № «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе комиссионное вознаграждение по операциям, устанавливается кредитной организацией в кредитном договоре по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Порядок предоставления кредитных средств регламентирован Положением Банка России от ******** № «О порядке (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)».

Согласно п.2.2 Положения № одним из способов предоставления банком денежных средств клиентам является разовое зачисление денежных средств на банковский счет либо выдача наличных денег заемщику.

Судом установлено, что ******** Соловьёва С обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», ( в дальнейшем АО Банк Русский Стандарт) содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просил банк выпустить на её имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета карты в рамках установленного лимита.

Согласно заявлению ответчик подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что акцептом оферты о заключении договора о карте являются действия истца по открытию ответчику счета.

Своей подписью в заявлении ответчик подтвердила, свои обязательства по соблюдению условии договора.

******** году Банк открылСоловьёвой Н.А.банковский счет№, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от********, условиях по картам и тарифах по картам и тем самым заключил договор№о предоставлении и обслуживании карты. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил ответчику банковскую карту «Русский Стандарт», таким образом, осуществил кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. В рамках договора о карте банк предоставил ответчику возможность получения кредита с использованием карты текущим лимитом в размере <данные изъяты>

КартаСоловьёвой Н.А.была активирована. С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика по договору №.

Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами картам (п.7.10, 7.11 условий по картам).

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности по договору о карте в размере <данные изъяты>, выставив и направив ******** ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до********. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были.

Судом установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа, такой приказ был выдан мировым судьей судебного участка Туринского судебного района ********, где требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании кредитной задолженности с Соловьёвой Н.А. были удовлетворены.

******** судебный приказ определением мирового судьи, отменён в связи с подачей ответчиком возражений на него.

Определяя сумму задолженности, подлежащей взысканию, суд учитывает, что ответчик Соловьёва Н.А. заявила о пропуске истцом срока исковой давности и исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Из вышеуказанного следует, что АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском ********, то есть с пропуском срока исковой давности, так как заключительный счет-выписка был сформирован и направлен ответчику 09.04.2011г..

Оснований для удовлетворения исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности суд не усматривает, в связи с чем, понесенные истцом процессуальные издержки в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. С указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через канцелярию Туринского районного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда, об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке только в случае его обжалования в апелляционном порядке.

Решение принято в совещательной комнате ********. Резолютивная часть решения изготовлена печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники ********.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья: Е.В.Сергеева

Секретарь: