Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-706/2022 от 11.07.2022

    Дело № 2-706/2022

    УИД 04RS0007-01-2022-002989-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 сентября 2022 года                                              г. Петровск-Забайкальский

                                                                                               Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Балабановой Н.В.,

при секретаре Поздеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Елиной Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Елина В. В.,

установил:

ПАО Сбербанк (далее-Банк, кредитор) обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В соответствии с кредитным договором № № от 17.05.2019 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» предоставил Елину В.. кредит в сумме 324 000 рублей на срок 36 месяцев под 16,65 % годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 24.12.2021 задолженность по кредиту составила 266 569,79 рублей, в том числе: просроченный основной долг-216 882,99 рублей; просроченные проценты –49 686,80 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Елин В.В. умер. После смерти Елина В.В. нотариусом заведено наследственное дело. Также, Банком установлено, что заемщику на момент смерти принадлежало на праве собственности недвижимое имущество-жилой дом, рыночная стоимость которого на дату смерти Елина В.В. составляла 538 000 рублей, правообладателем которого стала Елина Ю.В. На основании изложенного, Банк просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества Елина В.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору 93063713 от 17.05.2019 за период с 30.09.2020 по 24.12.2021 (включительно) в размере 266 569,79 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 865,70 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, по известному адресу ее места жительства судом направлялась почтовая корреспонденция, конверт вернулся в адрес суда в связи с неполучением адресатом с отметкой «Истек срок хранения». Применительно к абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, а также с учетом позиции, изложенной в п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте слушания дела.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

Ч. 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

П. 1 ст. 1142 ГК РФ, установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года " О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят, как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом 17.05.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Елиным В.В. заключен договор № № о предоставлении кредита в сумме 324 000 рублей на срок 36 месяцев под 16,65 % годовых.

Согласно п. 3.1, 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (далее-Общие условия) возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты- в последний календарный день месяца); уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа.

Согласно п. 3.3. Общих условий при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Банк свои обязательства по договору исполнил, Заемщик же свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, сформировалась задолженность, которая по состоянию на 24.12.2021 составила 266 569,79 рублей, в том числе: просроченный основной долг-216 882,99 рублей; просроченные проценты –49 686,80 рублей.

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение срока действия кредитного договора, заемщик Елин В.В. умер.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, ответу нотариуса от 25.04.2022 на день смерти Елину В.В. на праве собственности принадлежали: жилой дом, расположенный по адресу: г. <адрес> и земельный участок по этому же адресу.

При этом, согласно заключению о стоимости имущества от 08.04.2022, представленного истцом, рыночная стоимость жилого дома по адресу: <адрес>, на дату смерти Елина В.В. составляла 769 000 рублей.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, ответу нотариуса от 25.04.2022 кадастровая квартиры и земельного участка по адресу: г<адрес>, составляет 434 752,54 рубля (367 529,02 рубля + 67 223,52 рубля).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Елина В.В. явно выше, чем размер его задолженности по кредитному договору.

Из ответа нотариуса следует, что наследником умершего Елина В.В. является его дочь Елина Ю.В., обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество, при этом, состоит вышеперечисленного недвижимого имущества, 09.09.2021 наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Иного в материалах дела не содержится.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным.

Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы долга в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора ответчиком не представлено,

    При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Елина Ю.В. приняла наследство, наследственного имущества достаточно для погашения указанной в иске задолженности в полном объеме, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Елиной Ю. В. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк за счёт стоимости наследственного имущества Елина В. В. задолженность по кредитному договору № № от 17.05.2019, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Елиным В. В., в размере 266 569,79 рублей, в том числе: просроченный основной долг-216 882,99 рублей; просроченные проценты –49 686,80 рублей.

Взыскать Елиной Ю. В. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 865,70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                     Балабанова Н.В.